Шкатула Федор Андреевич
Дело 2-68/2024 (2-1822/2023;) ~ М-1062/2023
В отношении Шкатулы Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-68/2024 (2-1822/2023;) ~ М-1062/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сусловой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкатулы Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкатулой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4027008237
- ОГРН:
- 1024001181346
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 40RS0004-01-2023-001275-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Боровск Калужской области 20 февраля 2024 года
Боровский районный суд Калужской области в составе судьи Сусловой Н.И.,
при секретаре Мусиновой О.И.,
с участием представителя ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности Корчагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2024 по исковому заявлению Шкатулы Ф.А. к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Шкатула Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе ПФР <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности возложении обязанности назначить пенсию.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Клиентская служба ПФР <адрес> заменён на надлежащего - ОСФР по <адрес>.
Будучи вызванным в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Шкатула Ф.А. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлени...
Показать ещё...и искового заявления без рассмотрения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности Корчагина Г.А. рассмотрения дела по существу не требовала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Учитывая, что истец и его представитель надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шкатулы Ф.А. к ОСФР по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись имеется Н.И. Суслова
Свернуть