Шкель Наталья Анатольевна

Дело №2-469/2024

УИД № 65RS0004-01-2024-000518-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск 22 августа 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе -председательствующего судьи А.В.Зюзина

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная корректорская организация «Право онлайн» к Шкель ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Шкель ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная корректорская организация «Право онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о возложении обязанности в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у Шкель Н.А. просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью профессиональная корректорская организация «Право онлайн» ФИО4 (далее по тексту - ООО ПКО «Право онлайн», Общество) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со Шкель Н.А. в пользу Общества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шкель Н.А. и ООО ММК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 406, 33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в ...

...размере 1 742,19 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества принято к производству Долинского городского суда и возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Шкель Н.А. представила в суд встречное исковое заявление к Обществу в котором просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и возложить на Общество обязанность в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у Шкель Н.А. просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству Долинского городского суда, которое определено рассматривать в рамках гражданского дела №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Гордиенко (Гумен) ФИО9

В судебном заседании стороны не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Перед началом слушания дела по существу от представителя истца - ответчика, по доверенности, Каурцева Д.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по гражданскому делу. Положения ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу-ответчику разъяснены и понятны.

От ответчика-истца Шкель Н.А. также в суд поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по гражданскому делу. Положения ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Рассмотрев поступившие заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска и отказ истца от встречного искового заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены представителем истца-ответчика, по доверенности Каурцевым Д.А. и ответчиком-истцом Шкель Н.А. добровольно, которые осознают последствия отказа от иска и встречного искового заявления, полномочие на отказ от исковых требований предоставлен Каурцевым Д.А. на основании представленной в материалы дела доверенности, является волеизъявлением Шкель Н.А. в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поступившие заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца-ответчика, по доверенности, Каурцева Д.А. и от ответчика-истца Шкель Н.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Шкель ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шкель Н.А. и ООО ММК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 406, 33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742,19 рубля и по встречному исковому заявлению Шкель ФИО11 к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о возложении обязанности в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у Шкель Н.А. просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - А.В.Зюзин

Дело № 2 - 633/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Долинск

Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

с участием истца Шкель ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шкель ФИО10 к Савиновой ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Шкель ФИО12 обратилась в суд с иском к Савиновой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы Шкель ФИО14, Шкель ФИО15, Шкель ФИО16, Савинова ФИО17, Савинов ФИО18. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савинова ФИО19 в данной квартире не проживает. Данный факт подтверждается отказом ответчика оплачивать коммунальные платежи, производить текущий ремонт помещения, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Кроме того, сам по себе факт регистрации Савиновой ФИО20. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь и является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – добровольное выбытие Савиновой ФИО21. из данной квартиры на иное место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, поэтому просит суд признать Савинову ФИО22 утративш...

...ей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании при выяснении обстоятельств дела истец Шкель ФИО23. исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Савинова ФИО24. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Возражений на исковые требования не представила.

Изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Шкель ФИО25 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в связи с трудовой деятельсность в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, на основании Постановления мэра МО ГО «Долинский» о предоставлении служебных жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно справки МБУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ и справки отдела адресно – справочной службы УФМС России по Сахалинской области, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Савинова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ

Приказом МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Савиновой ФИО27.» Савинова ФИО28 учитель биологии, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Приказом установлено: произвести компенсацию расходов, связанных с переездом Савиновой ФИО29 к новому месту жительства (<адрес>).

Из выписки из лицевого счета ООО «УГХ» (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Шкель ФИО30 оплачивает коммунальные платежи по адресу: <адрес>, задолженности не имеет. Также факт оплаты электроэнергии и коммунальных платежей Шкель ФИО31. по данному адресу подтверждаются представленными в материалах дела лицевым счетом ОП «Энергосбыт» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом ООО «Водоканал» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом ООО «Тепловик-1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма, представленного МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» <адрес> следует, что Савинова ФИО32 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, право пользования спорным служебным жилым помещением у ответчика прекратилось в силу увольнения с должности учителя; оснований для проживания ответчика в спорной квартире либо сохранения за ней права пользования служебным жилым помещением на определенный срок не имеется.

Суд на основе оценки вышеприведенных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований Шкель ФИО33. о признании ответчика Савиновой ФИО34. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, которое необходимо истцу для личного пользования и распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шкель ФИО35 к Савиновой ФИО36 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Савинову ФИО37 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2015 года.

Судья Долинского городского суда М.П. Повракова

Копия верна:

Судья Долинского городского суда М.П. Повракова