Шкель Оксана Ивановна

Дело № 5-430/2021

42RS0024-01-2021-001297-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 13 октября 2021 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Пальцев Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шкель Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2021г. в 10-30 час. Шкель О.И. находясь в общественном месте – в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> не соблюдала масочный режим (находилась в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушилап. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», п. 1 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в действ. ред., распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 28.09.2021 г. № 139-рг «О продлении срока огран...

...ичительных мероприятий».

В судебное заседание Шкель О.И. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Инспектор СГ ООП ЛПП в <данные изъяты> ЛО МВД России Куратчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина Шкель О.И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 06.09.2021г., объяснением свидетелейБ, В от 06.09.2021г., фотоснимком к протоколу об административном правонарушении, распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 29.01.2021 №15-рг «О продлении срока ограничительных мероприятий, снятии отдельных ограничений и внесении изменений в некоторые распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса», распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в действующей редакции).

Суд квалифицирует действия Шкель О.И. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ –невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкель Оксану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Прокопьевский районный суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле об административном правонарушении № 5-430/2021

Судья Катусенко С.И. Дело № 33-1298

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Карасовской А.В., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Куренковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Интач Страхование» на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 августа 2018 года

по иску Шкель Оксаны Ивановны к АО «Интач Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Шкель О.И. обратилась в суд с иском к АО «Интач Страхование» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 643 евро 97 евроцентов в соответствии с официальным курсом валют, определенных на дату производства страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденных денежных средств.

В обоснование требований указала, что 13.07.2017 между ней и АО «Интач Страхование» на условиях Правил добровольного комбинированного страхования путешествующих от 22.06.2015 заключен договор страхования путешествующих, что подтверждается полисом № от 13.07.2017, в соответствии с которым страховыми рисками являются медицинские и иные расходы, в том числе, расходы на оказание экстренной медицинской помощи, страховая сумма на каждого застрахованного составляет 30 000 евро, период страхования с 10.10.2017 по 23.11.2017.

10.10.2017 года она прибыла в <адрес> (Германия), где 12.10.2017 она была экстренно госпитализирована в Госпиталь с о...

...стрым заболеванием - Х, 13.10.2017 ей была проведена экстренная операция, проведено лечение, лечебное учреждение выставило счет на сумму 12 643,97 евро.

В этот же день её знакомые сообщили о случившемся страховую компанию по номеру, указанному в страховом полисе. Страховому делу истца был присвоен номер №. Далее взаимодействие по произошедшему страховому случаю происходило непосредственно между ответчиком и администрацией лечебного учреждения.

По возвращению домой она 09.11.2017 надлежащим образом уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, посредством электронной почты направила ответчику все имеющиеся у ней документы, редусмотренные п. 2.3 Правил страхования.

Считает, что ответчик необоснованно отказывает ей в возмещении страхового возмещения, т.к. возникновение необходимости оперативного вмешательства и нахождения ее в стационаре связано с возникновением острого заболевания - Х, не относящегося к хроническим заболеваниям, вследствие чего расходы на оплату операции и нахождения в стационаре являются расходами на первую помощь, направленную на спасение жизни застрахованного лица. Указанная информация дополнительно предоставлялась медицинским учреждением в адрес страховой компании посредством электронной почты, что подтверждается перепиской от 30.10.2017.

В связи с нарушением ответчиком ее прав потребителя она имеет право на компенсацию морального вреда которую определяет в размере 5000 рублей.

Истец Шкель О.И., ее представитель Стрельникова Е.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Интач Страхование» в судебное заседание не явился.

Решением суда от 16 августа 2018 года постановлено: взыскать с АО «Интач Страхование» в пользу Шкель Оксаны Ивановны сумму страхового возмещения - 12 643 евро 97 евроцентов, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 475 573 руб. 22 коп., всего 12 643 евро 97 евроцентов и 478 573 руб. 22 коп..

Взыскать с АО «Интач Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Взыскать с АО «Интач Страхование» в пользу ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое Клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Новокузнецка стоимость экспертных услуг в сумме 21 640 руб..

В апелляционной жалобе АО «Интач Страхование» просит решение суда отменить, указывая, что заболевание, по поводу которого истец проходила лечение в Германии, было осложнением заболевания, установленного до заключения договора страхования и не является страховым случаем. Указанные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением. При этом, ответчик не возражает против оплаты расходов на оказание первой медицинской помощи, однако судом не разрешен вопрос о том, какая часть расходов была направлена на оплату первой медицинской помощи.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем Шкель О.И. – Стрельниковой Е.С..

Определением суда от 02.11.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО «Интач Страхование» на АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Стрельникова Е.С.. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы возражений относительно апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Судом установлено и видно из дела, 13.07.2017 между Шкель О.И. и АО «Интас Страхование» заключен договор страхования путешествующих, что подтверждается полисом № от 13.07.2017 (л.д. 9).

В соответствии с указанным договором страховыми рисками являются медицинские и иные расходы, страховая сумма на каждого застрахованного составляет 30 000 евро, период страхования с 10.10.2017 по 23.11.2017.

Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования путешествующих от 22.06.2015 (л.д. 10-18).

В соответствии с п. 1.1.1 Правил страхования, страховым риском является, в том числе острое заболевание, возникшее в период выезда застрахованного за пределы постоянного места жительства и повлекшее за собой необходимость медицинских и иных расходов на оказание экстренной медицинской помощи.

Пунктом 1.2 Правил страхование определено, что страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие из числа указанных в п.1.1 настоящих Условий предусмотренное договором страхования и повлекшее за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение (л.д. 15).

Согласно п 4.1.6 Правил страхования страховое возмещение не выплачивается при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, но явившегося прямым или косвенным следствием любого из нижеперечисленных факторов, в том числе, физических дефектов и недостатков, обострения и осложнения хронических и иных заболеваний или травм (включая их диагностику и обследование), произошедших или имевшихся у Застрахованного до заключения договора страхования. В случае угрозы жизни до момента установления диагноза, могут быть возмещены медицинские расходы на первую помощь, направленную на спасение жизни застрахованного до купирования острого состояния (л.д. 33).

10.10.2017 Шкель О.И. прибыла в <адрес> (Германия), где 12.10.2017 года она была экстренно госпитализирована с острым заболеванием - Х в Госпиталь (л.д. 19-25), где 13.10.2017 была прооперирована и находилась на стационарном лечении по 30.10.2017 года, а затем в амбулаторном отделении ей делали перевязки до 08.11.2017, стоимость лечения составила 12 643,97 евро.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы Шкель О.И. находилась на стационарном лечении в госпитале с 12.10.2017 по 30.10.2017 с диагнозом – Х. В связи с наличием у Шкель О.И. Х ей было показано хирургическое лечение, в том числе и экстренная операция, направленная на устранение Х, которая проведена сотрудниками лечебного учреждения 13.10.2017. Послеоперационное нарушение заживления швов является осложнением проведенного хирургического вмешательства и также не рассматривается как хроническое заболевание. Х является острым хирургическим заболеванием и может возникать при ХХ, но Х и ХХ не могут быть рассмотрены как хронические заболевание. ХХ всегда является неотложным хирургическим заболеванием и характеризуется внезапным началом. Действия сотрудников лечебного учреждения, оказывавших медицинскую помощь Шкель О.П., являлись необходимыми и направленными на спасение жизни пациентки ввиду развития угрозы для ее жизни (л.д.78-82).

Разрешая спор и удовлетворения исковые требования Шкель О.П. о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в размере 12 643,97 евро, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд исходил из того, что расходы на оплату операции и лечение Шкель О.П. в стационаре с 12.10.2017 по 30.10.2017 являются расходами на первую помощь, направленную на спасение жизни застрахованного лица, и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с условиями договора страхования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы возникшая у истца Х является острым хирургическим заболеванием, все действия сотрудников лечебного учреждения, оказывавших медицинскую помощь Шкель О.П. в связи с возникновением у нее Х, требующей экстренной операции, и последующим нарушением процессов заживления послеоперационной раны, являлись необходимыми до купирования острого состояния и направленными на спасение ее жизни в виду развития угрозы для ее жизни, в связи с чем суд обоснованно признал произошедшее событие страховым случаем и взыскал с ответчика в пользу истца медицинские расходы в размере 12 643,97 евро, что не противоречит положениям п.п. 1.1, 1.2, 4.1.6. Правил страхования.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы о том, что заболевание, по поводу которого истец проходила лечение в Германии, было осложнением заболевания, установленного до заключения договора страхования и не является страховым случаем, нельзя признать состоятельными, поскольку противоречат заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы и условиям договора страхования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о том, какая часть расходов была направлена на оплату первой медицинской помощи, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку из счета пребывания истца в стационаре с 12.10.2017 по 30.10.2017 следует, что расходы в размере 12 643,97 евро связаны с оказанием истцу неотложной экстренной медицинской помощи по поводу неотложного хирургического заболевания, направленной на спасение жизни истца (л.д.20), в связи с чем оснований для изменения взысканной судом суммы судебная коллегия не усматривает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Интач Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: А.В. Карасовская

Л.Ю. Кандакова