Шкерина Наталья Петровна

Дело № 2-50/2025 (2-659/2024)

УИД 74RS0020-01-2024-000824-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шкериной Н.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Шкериной Н.П., взыскать со Шкериной Н.П. задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418450,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг в размере 387957,20 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8564,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20698,34 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 1230,62 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134669 руб., в т.ч.: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 117963,52 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2388,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13602,27 руб., пени за неисполнение об...

...язательств по возврату процентов в размере 714,23 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14731,00 руб.

В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750000 руб., с установлением процентной ставки 8,0% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет с кредитным лимитом 159332 руб. 99 коп., с установлением процентной ставки 26,9% годовых, на срок 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, не производит возврат кредитных средств и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418450,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг в размере 387957,20 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8564,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20698,34 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 1230,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134669 руб., в т.ч.: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 117963,52 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2388,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13602,27 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 714,23 руб. Требования о погашении задолженности заемщиком не исполнены. С учетом большого период образования задолженности, неоднократного нарушения заемщиком графика погашения кредита, банк полагал, что требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкерина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, по месту своей регистрации, однако извещения, направленные в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, Шкерина Н.П. не получила, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750000 руб., с установлением процентной ставки 8,0% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет с кредитным лимитом 159332 руб. 99 коп., с установлением процентной ставки 26,9% годовых, на срок 24 месяца.

Факт заключении кредитных договоров подтверждается кредитным соглашением и индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, выписками по кредитным счетам, иными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и предоставил заемщику кредиты на указанных условиях.

Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в результате чего по вышеуказанным кредитам возникли задолженности.

Согласно расчетам Истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418450,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг в размере 387957,20 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8564,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20698,34 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 1230,62 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134669 руб., в т.ч.: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 117963,52 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2388,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13602,27 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 714,23 руб.

Правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты Истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью.

Сведений об ином размере задолженности, контр расчет, либо доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, суду ответчиком не представлены.

Банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договорах, требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, но данные требования ответчиком не исполнены.

С учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитных договоров, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров, а также в полном объеме взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 14731,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шкериной Н.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шкериной Н.П..

Взыскать со Шкериной Н.П. (паспорт: серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418450,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг в размере 387957,20 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8564,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20698,34 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов размере 1230,62 руб.

Взыскать со Шкериной Н.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134669 руб., в т.ч.: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 117963,52 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2388,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13602,27 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 714,23 руб.

Взыскать со Шкериной Н.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14731 руб. 00 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.