Шкерия Ирина Михайловна

Дело № 2-3127/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

с участием: представителя истца Зубкова Н.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Тарба Ю.Д., Шкерия И.М., о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратился в суд с иском к Тарба Ю.Д. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Тарба Ю.Д. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата ответчиком за пользование электрической энергией производится несвоевременно. Задолженность ответчика за период с марта 2013 года по январь 2016 года составляет 147 427 рублей 85 копеек.

Просит: взыскать с Тарба Ю.Д. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 147 427 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 56 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шкерия И.М..

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Зубков Н.О. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать солидарно с Тарба Ю.Д., Шкерия И.М. задолженность ...

...в размере 147 427 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 56 копеек.

Ответчики Тарба Ю.Д., Шкерия И.М. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство Российской Федерации не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тарба Ю.Д. и Шкерия И.М. являются собственниками 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совместно, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли является Баннерман Л.В..

Как установлено судом, ответчики приобретают электрическую энергию у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории <адрес> в пределах установленных границ.

Энергоснабжающая организация надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчикам.

Ответчики несвоевременно производят плату за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с марта 2013 года по январь 2016 года задолженность ответчиков составляет 147 427 рублей 85 копеек.

Расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду ответчики не представили.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Тарба Ю.Д., Шкерия И.М. о взыскании задолженности за электроэнергию подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в солидарном порядке сумму в размере 147 427 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 074 рубля 28 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Тарба Ю.Д., Шкерия И.М., о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать Тарба Юры Тарба Ю.Д., Шкерия И.М. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность в размере 147 427 рублей 85 копеек.

Взыскать Тарба Юры Тарба Ю.Д. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по госпошлине в размере 2 074 рубля 28 копеек.

Взыскать с Шкерия И.М. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по госпошлине в размере 2 074 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: