Шхаумежев Ислам Арсенович

УИДУИД 07RS0001-02-2024-000896-74 дело № 2-1875/2024

Принято в окончательной форме:

09 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Шхаумежеву Исламу Арсеновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Шхаумежеву Исламу Арсеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2023года ООО МФК "Займер" и Ежков Павел Викторович заключили договор потребительского займа № 21798936, в соответствии с которым ответчику Шхаумежеву Исламу Арсеновичу был предоставлен кредит в размере 20 500 рублей, со сроком возврата займа - 11 мая 2023 года под 365% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Шхаумежевым И.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только поле создания учетной записи посредством ее ис...

...пользования.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа № 21798936 от 01 мая 2023 года в установленный срок не исполнены, задолженность составляет 50 610 рублей, из которых 20 500 рублей – сумма займа, 2 050 рублей проценты по договору за 10 дней пользования займом в период с 02.05.2023 по 11.05.2023 г., 26 577,64 рублей – проценты за 253 дня за период с 12.05.2023 по 20.01.2024 г. и 1 482,36 руб.- пеня за период с 12.05.2023 по 20.01.2024.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 610 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Займер». Возражений против вынесения заочного решения не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, не принял меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 мая 2023 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 21798936, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 500 рублей, под 365 % годовых на условиях единовременного возврата суммы займа и начисленных по нему процентов единовременным платежом 11 мая 2023 года.

Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского кредита на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 7 договора займа от 01 мая 2023 года).

Стороны заключили договор займа от 01 мая 2023 года № 21798936 с использованием электронной подписи, вид которой соответствует положениям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, денежные средства в сумме 20 500 рублей перечислены на карту заемщика 01 мая 2023года.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки задолженности заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно расчету истца, кредитная задолженность ответчика по договору потребительского займа № 21798936 от 01 мая 2023 года составляет 50 610 рублей, из которых 20 500 рублей – сумма займа, 2 050 рублей проценты по договору за 10 дней пользования займом в период с 02.05.2023 по 11.05.2023 г., 26 577,64 рублей – проценты за 253 дня за период с 12.05.2023 по 20.01.2024 г. и 1 482,36 руб.- пеня за период с 12.05.2023 по 20.01.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района на основании поступивших возражений должника отменен судебный приказ от 20 октября 2023 года, вынесенный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности с Шхаумежева И.А.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не уплачена, доказательства обратного стороной ответчика не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. общий размер начисленных процентов за пользование займом, задолженности по процентам за просрочку, пени (2 050 + 26 577,64 + 1 482,36) составляет 30 110 рублей, т.е. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (20 500 рублей *1,5 = 30 750 рублей).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 610 рублей.

Оснований для снижения образовавшейся задолженности не имеется.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей. Обоснованных возражений по представленному истцом расчету, доказательств его несоответствия условиям договора и фактическим обстоятельствам кредитной истории ответчиками не представлено. В связи с указанным произведенный истцом расчет задолженности принимается судом для определения суммы задолженности, образовавшейся по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1718 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42143 от 30 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к Шхаумежеву Исламу Арсеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шхаумежева Ислама Арсеновича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ИНН 5406836941) задолженность по договору потребительского займа от 01 мая 2023 года в размере 50 610 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 718 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова