Шкинев Виктор Викторович

№ 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 03 июня 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого – Шкинева В.В.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкинева В.В. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шкинев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление Шкиневым В.В. совершено в Ивдельском городском округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней дд.мм.гггг, Шкинев В.В., находясь на берегу реки <адрес> на расстоянии около 27-30 километров от <адрес>, в траве на земле нашел охотничье нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно двуствольное комбинированное охотничье ружье модели ... калибра 5,6 мм, 28/70 мм №, являющееся комбинированным огнестрельным оружием, изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы, и не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение, огнестрельного нарезного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, умышленно обратил его в свою собственность. С целью дальнейшего использования пере...

Показать ещё

...нес в деревянную постройку, расположенную во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил до дд.мм.гггг до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ивдельский».

Органы предварительного расследования действия Шкинева В.В. квалифицировали по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей).

Санкция ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый Шкинев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Шкинев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Шкиневым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым Шкиневым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора в отношении Шкинева В.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шкинева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству Шкинева В.В. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкинев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия Шкинева В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей).

При назначении подсудимому Шкиневу В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шкинев В.В. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 127, 138), к административной ответственности по ИАЗ МО МВД России «Ивдельский» не привлекался (т.1 л.д. 140), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 148), из характеристик участкового уполномоченного полиции, старшего инспектора отдела по управлению территорией в <адрес> следует, что Шкинев В.В. в быту характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 149, 150, 151), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 152), Указом Президента Российской Федерации от дд.мм.гггг награжден медалью «За отвагу» (т.1 л.д. 153) женат (т.1 л.д. 144, 159), имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 154-158), по месту работы в ООО «....» характеризуется положительно (т.1 л.д. 160).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шкиневу В.В. суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие троих малолетних детей Ш.А.В., дд.мм.гггг года рождения, З.Е.В., дд.мм.гггг года рождения, З.М.В., дд.мм.гггг года рождения; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 99, 108-111, 118-120); наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей Шкиневу В.В. , дд.мм.гггг года рождения, Ш.С.В., дд.мм.гггг года рождения; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; награждение медалью «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкинева В.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого Шкинева В.В., его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шкинева В.В. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.53, ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Шкинева В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шкинева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

Установить Шкиневу В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шкинева В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Шкиневу В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская

Свернуть