Шкитер Лилия Алексеевна
Дело 2-832/2024
В отношении Шкитера Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-832/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Чаховым Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкитера Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкитером Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №2-832/2024
УИД 23RS0018-01-2021-001224-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 25 декабря 2024 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шкитер Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Шкитер Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО «ОТП Финанс») и Шкитер Л.А. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № МФО/810/0012823 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 150 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 298 864,31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № МФО/810/0012823 ООО «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № МФК-02. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 10,57 руб. В результате задолженность составляет 298 853,74 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства Заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (Далее – условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется собл...
Показать ещё...юдать Условия и Индивидуальные условия, являющие неотъемлемой частью Договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшей из кредитного договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с Шкитер Л.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 298 853,74 руб., которая состоит из: 129 322,92 руб.- основной долг, 169 530,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 188,54 руб., судебные расходы за смс оповещение в размере 236,21 рубль.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Ответчик в письменных возражениях признала иск частично.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, договор №МФО/810/0012823 был заключен между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ на срок 35 месяцев (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Ежемесячная сумма платежа составляла 7401,30 рублей, что подтверждается графиком погашения по договору займа №МФО/810/0012823 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа №МФО/810/0012823 от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, стороной истца фактически пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно положениям ст.196 ГК РФ устанавливается в три года, поскольку при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
ООО «Феникс» было известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, поскольку ответчик является заемщиком по кредитному договору.
Согласно Обзору Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части отдельно.
Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, соответственно исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, подлежит взысканию сума задолженности за период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Графику погашения по договору займа суммы, подлежащие оплате:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 395,44 рублей в погашение основного долга, 1 005,86 рублей проценты;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 748,50 рублей в погашение основного долга, 652,80 рублей проценты;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 912,98 рублей в погашение основного долга, 488,32 рублей проценты;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 144,66 рублей в погашение основного долга, 256,19 рублей проценты.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 29 604,75 рублей.
Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате гос.пошлина в сумме 1 088,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к Шкитер Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Шкитер Л.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 395,44 рублей в погашение основного долга, 1 005,86 рублей проценты;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 748,50 рублей в погашение основного долга, 652,80 рублей проценты;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 912,98 рублей в погашение основного долга, 488,32 рублей проценты;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 144,66 рублей в погашение основного долга, 256,19 рублей проценты, гос.пошлину в сумме 1 088,0 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:__________________
В окончательной форме: 30.12.2024 года.
СвернутьДело 5-296/2020
В отношении Шкитера Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-296/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Осовиком С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкитером Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ