Шкляр Василий Васильевич

Дело №1-122/2022

32RS0003-01-2022-001089-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«26» мая 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Куралесовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого Шкляр В.В.,

защитника-адвоката Холомеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкляр В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 29.03.2020 года по 20.12.2020 года Шкляр В.В., являясь водителем автопарка ООО «Снежка-Бетово», находясь в служебном помещении ООО «Снежка-Бетово» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что для осуществления грузовых перевозок необходимо оформление на используемое в ООО «Снежка-Бетово» грузовое транспортное средство путевого листа с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно, из иной личной заинтересованности, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, в готовых бланках путевых листов без номеров ООО «Снежка-Бетово» грузового автомобиля марки «САЗ-3507», государственный регистрационный знак №, от 29.03.2020 года, 04.04.2020 года, 05.04.2020 года, 06.04.2020 года, 07.04.2020 года, 08.04.2020 года, 09.04.2020 года, 10.04.2020 года, 11.04.2020 года, 12.04.2020 года, 13.04.2020 года, 14.04.2020 года, 15.04.2020 года, 16.04.2020 года, 17.04.2020 года, 18.04.2020 года, 20.04.2020 года, 03.05.2020 года, 04.05.2020 года, 05.05.2020 года, 11.05.2020 года, 14.05.2020 года, 15.05.2020 года, 10.07.2020 года, 11.07.2020 года, 13.07.2020 года, 14.07.2020 года, 16.07.2020 года, 17.07.2020 года, 20.07.2020...

... года, 22.07.2020 года, 23.07.2020 года, 24.07.2020 года, 25.07.2020 года, 26.07.2020 года, 27.07.2020 года, 28.07.2020 года, 29.07.2020 года, 30.07.2020 года, 31.07.2020 года, 03.08.2020 года, 05.08.2020 года, 06.08.2020 года, 07.08.2020 года, 08.08.2020 года, 09.08.2020 года, 10.08.2020 года, 11.08.2020 года, 12.08.2020 года, 13.08.2020 года, 14.08.2020 года, 15.08.2020 года, 16.08.2020 года, 18.08.2020 года, 20.08.2020 года, 21.08.2020 года, 22.08.2020 года, 23.08.2020 года, 24.08.2020 года, 27.08.2020 года, 29.08.2020 года, 30.08.2020 года, 01.09.2020 года, 02.09.2020 года, 03.09.2020 года, 04.09.2020 года, 05.09.2020 года, 06.09.2020 года, 12.09.2020 года, 13.09.2020 года, 16.09.2020 года, 17.09.2020 года, 18.09.2020 года, 19.09.2020 года, 20.09.2020 года, 21.09.2020 года, 22.09.2020 года, 23.09.2020 года, 24.09.2020 года, 25.09.2020 года, 26.09.2020 года, 27.09.2020 года, 28.09.2020 года, 29.09.2020 года, 30.09.2020 года, 01.10.2020 года, 03.10.2020 года, 04.10.2020 года, 06.10.2020 года, 07.10.2020 года, 08.10.2020 года, 09.10.2020 года, 14.10.2020 года, 15.10.2020 года, 17.10.2020 года, 18.10.2020 года, 19.10.2020 года, 20.10.2020 года, 21.10.2020 года, 22.10.2020 года, 23.10.2020 года, 24.10.2020 года, 25.10.2020 года, 26.10.2020 года, 28.10.2020 года, 29.10.2020 года, 30.10.2020 года, 31.10.2020 года, 01.11.2020 года, 20.12.2020 года, в которых имелись оттиски печати медицинского работника, проставил подписи и расшифровку подписи в оттиске печати медицинского работника о прохождении предрейсового медицинского осмотра, в дальнейшем использовав указанные путевые листы при работе на грузовом транспорте и представив их в бухгалтерию ООО «Снежка-Бетово» для учета и начисления заработной платы.

Кроме того, Шкляр В.В., имея путевые листы без номеров грузового автомобиля ООО «Снежка-Бетово» от 06.04.2020 года, 29.07.2020 года, 30.07.2020 года, 03.08.2020 года, 06.08.2020 года, 14.09.2020 года, заведомо зная о том, что информация в указанных путевых листах о прохождении им предрейсового медицинского осмотра не соответствует действительности, с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, а также возможного привлечения работодателя ООО «Снежка-Бетово» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, из иной личной заинтересованности, не желая проходить предрейсовый медицинский осмотр в установленном законом порядке, в период с 06.04.2020 года по 14.09.2020 года выезжал на грузовом автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № с территории ООО «Снежка-Бетово», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления работ по территории Брянского района Брянской области, при этом использовал указанные путевые листы, предоставляющие ему право передвижения на указанных в них транспортных средствах, для выезда по маршрутам, указанным в путевых листах, для их предъявления контролирующим органам, впоследствии представив данные путевые листы в бухгалтерию ООО «Снежка-Бетово» для учета и начисления заработной платы.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого Шкляр В.В., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Шкляр В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шкляр В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. и защитник Холомеев А.И. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Действия подсудимого Шкляр В.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Шкляр В.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против порядка управления.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шкляр В.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает на территории Брянского района Брянской области с супругой, по месту жительства сельской администрацией характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Снежка-Бетово» - также положительно, не работает, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими Шкляр В.В. наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания Шкляр В.В. по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания и, принимая во внимание, что Шкляр В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступлений признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая по каждому преступлению исключительной установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Шкляр В.В. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд пришел к выводу о назначении подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, считая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также способствующим достижению целей наказания. Размер штрафа по каждому преступлению суд определяет с учетом его тяжести, имущественного положения Шкляр В.В. и его семьи, а также возможности получения им дохода.

Окончательное наказание Шкляр В.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Шкляр В.В. в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкляр В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шкляр В.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), л/с 04271А64260, ИНН/КПП 3207004938/320701001, расчетный счет 03100643000000012700 в отделении Брянск г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15608455, УИН 18853222010060000488, КБК 18811603132010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Шкляр В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сто одиннадцать бланков путевых листов без номеров ООО «Снежка-Бетово» в отношении Шкляр В.В.; копии бланков путевых листов без номеров ООО «Снежка-Бетово» в отношении Шкляр В.В., - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева