Зиязетдинов Хасан Хаматлатыпович

дело № 2–360/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000288-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиязетдинов Х.Х. к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Зиязетдинов Х.Х., ФИО5, Гайсина М.Х., Абубакирова М.Х., Зиязетдинов М.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/445 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 31080263 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Истец, является сыном, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере 1/445 в составе земельного участка с кадастровым номером 02:51:000000:150 площадью 31080263 кв.м., истец фактически принял наследство после смерти отца, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется ли...

...чными вещами умершей.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/445 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 31080263 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заявлением просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения требований не возражают.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков ФИО1, ФИО1, Гайсина М.Х., Абубакирова М.Х. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отслеживанию почтового отправления извещение получено адресатом, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражение ответчика на исковые требования суду не представлены.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО13 в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СП Базы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На момент смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 1/445 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 31080263 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: РБ, <адрес>, сельское поселение Калмашбашевский сельсовет в границах землепользования ООО «Калмаш», основанием государственной регистрации права собственности послужило постановление администрации МР <адрес> РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса НО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Также, кроме истца, наследниками по закону являются дети умершей - Зиязетдинов Х.Х., ФИО5, Гайсина М.Х., Абубакирова М.Х., которые отказалась от принятия наследства.

Сведений о принятии наследственного имущества открывшегося после смерти матери ФИО2 наследником Зиязетдинов М.Х. в материалы дела не представлено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией сельского поселения Калмашбашевский сельсовет МР Чекмагушевский район умершая до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, на день смерти проживала совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследственного имущества умершей ФИО2, и признания за истцом права общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/445 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 31080263 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/445 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 31080263 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Павловский Посад 18 мая 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Зиязетдинова Хасана Хаматлатыповича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Зиязетдинов Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> гулял на улице, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «<данные изъяты> ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Зиязетдинов Х.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, отводов не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, а которой существует угро...

...за возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон) Правительство Российской Федерации, в том числе:

- издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение (п. «а»);

- принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера (п. «а.1»);

- устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «а.2»).

В соответствии с «Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3 Правил). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в,г» п. 4 Правил»);

В силу ч.1 ст. 11 Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

- принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (пп. «а»);

- устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (пп. «у»);

- с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «ф»).

Пунктом 1 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (далее - Постановление) с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

В силу пп.3 п.5 Постановления граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно ст. 19 Закона граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Доказательствами вины Зиязетдинова Х.Х. являются:

- рапорты сотрудников МО МВД России «Павлово-Посадский» (л.д.1-2);

- протокол об административном правонарушении (л.д.3);

- объяснение (л.д.4);

- ходатайство (л.д.9).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, признаёт их полученными с соблюдением требований КоАП РФ, последовательными, непротиворечивыми, согласованными между собой, достоверными и достаточными, подтверждающими наличие события административного правонарушения, совершение данного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Зиязетдинова Х.Х. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1, ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ) (л.д.9).

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Зиязетдинову Х.Х. наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиязетдинова Хасана Хаматлатыповича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Соколов