Вольвак Валентина Викторовна

Дело № 2-832\2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Ласточкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Вольвак Валентине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51 000 руб. и расходов по госпошлине 1 730 руб., также просил расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что 07.10.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем выпуска пластиковой карты. Данный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с действующими в банке Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт, Инструкции о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц, Тарифами по обслуживанию кредитных карт. По условиям договора заемщику выдана сумма 47 000 руб., сроком на 60 месяцев. До 20 числа месяца заемщик обязан вносить платеж 2 576 руб. в соответствии с установленным банком графиком погашения задолженности. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требования о досрочном погашении кредита не исполнил. По состоянию на 29.05.2015г. задолженность по кредитному договору составила 51000 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом на расчетную дату в размере 10 601 руб. 49 коп., задолженность по процента...

...м на просроченный основной долг 672 руб. 58 коп., неустойка 3 429руб. 21 коп., которая самостоятельно снижена банком на 23 662 руб.01 коп. из-за несоразмерности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Повестка направлена по указанному в иске адресу. В данном случае извещение ответчика суд признает надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2013г. Вольвак В.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением о выдаче кредита в размере 47 000 руб. путем выдачи кредитной карты. Дата полного погашения устанавливалась 30.10.2018г. Истец ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, по одному экземпляру получил и согласился исполнять их в полном объеме, что подтверждается подписью Вольвак В.В. (л.д.12). Условия о порядок погашения кредита изложены с Информационном графике платежей по кредиту на л.д.13., с ними заемщик также был ознакомлен и поставил свою подпись. Инструкция о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт представлены истцом в материалах дела (л.д.15-26).

Материалами дела подтверждается, что банк перечислил Вольвак В.В.. сумму 47 000 руб., но заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности, в связи с чем за период с 07.10.2013г. по 29.05.2015г. образовалась задолженность 51 000 руб. (л.д.7-9).

В адрес ответчика 22.05.2015г. банком направлено предсудебное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 7-9 за период с 07.10.2013г. по 29.05.2015г., а также выписка по счету за этот период (л.д.10-11а).

Доказательств, которые бы подтверждали погашение долга по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ с 29.05.2015г., как указано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Вольвак Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013г. и о его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.10.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Вольвак Валентиной Викторовной с 29.05.2015г. и взыскать с Вольвак Валентины Викторовны в пользу ОАО «ВУЗ-банк»:

-51 000руб. -задолженность по кредитному договору,

-1 730руб. - расходы по госпошлине,

всего 51 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на принятое судом решение и их доказательства.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.