Школьникова Надежда Васильевна

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке с дата по дата. Между ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (созаемщики), и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор ----- от дата, согласно п. 1.1 которого, кредит предоставлен для целевого использования, а именно на инвестирование строительства квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес на земельном участке с кадастровым номером -----. Истцом в период с дата по дата исполнены обязательства по кредитному договору на сумму 193723 руб. 60 коп. Поскольку стороны обязались солидарно исполнять обязательства перед банком, истец со ссылкой на ст. 325 ГК РФ просит взыскать с каждого из ответчиков ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере по 64574 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1891 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изло...

...женным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (созаемщики) был заключен кредитный договор -----, по условиям которого банк предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 800 000 рублей на инвестирование строительства квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, на земельном участке с кадастровым номером ----- (л.д. 108-112).

Согласно условиям кредитного договора, созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить все проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЛ ----- от дата, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата.

После расторжения брака обязательства по кредитному договору исполнялись истцом ФИО1

Как следует из представленных истцом документов, за период с дата по дата по кредитному договору ----- от дата им была внесена денежная сумма в размере 193723 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору ----- от дата на сумму 193723 руб. 60 коп., то к истцу, исполнившему обязательство ответчиков, как заемщиков по кредитному договору, перешло право требования уплаты последними суммы, в пределах пропорционально распределенным между созаемщиками долям.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору ----- от дата подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (СНИЛС -----) денежные средства в размере 64574 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (СНИЛС ----- -----) денежные средства в размере 64574 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.