Шкондеюк Николай Васильевич

Дело № 5-213/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 26 января 2016 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А.,

с участием Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Ш, родившегося Дата в Косовском районе Ивано-Франковской области Республики Украина, постоянно проживающего там же, гражданина республики Украина,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

Ш, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

Ш, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 10.12.2015 через КПП «Новые Юрковичи», на миграционный учет не встал, срок временного пребывания на территории РФ до 08.03.2016.

В 12 часов 30 мин. Дата Ш, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по монтажу дома из клееного бруса, по адресу: <адрес> без разрешения на работу либо патента с территорией действия Ленинградская область РФ, необходимых в соответствии с Федеральным законом, нарушив п. 4 ст. 13 и п.1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002.

В судебном заседании Ш признал вину, высказал раскаяние в содеянном, указав, что не имел средств для оформления разрешительных документов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Ш, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновного, документами о его личности, обстоятельствах его пребывания в России, которые признаются судом доп...

...устимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что он, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность в России без разрешения на работу либо патента, которые обязательно требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы России.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КБК 192 1 16 40000 01 6022 140

ИНН 7841326469, КПП 784101001, БИК 044106001, ОКТМО 41615000,

р.счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу № 5-213/16

Судья Трихлеб Е.А.

Дело № 5-589 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выборг 14 марта 2016г.

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Шкондеюка Николая Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шкондеюк Н.В., являясь иностранным гражданином, находясь на территории <адрес>, повторно в течение одного года осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Дата в 11 часов 30 минут на основании рапорта УУП 89 ОП УМВД России по <адрес>у <адрес> М выявлено правонарушение, совершенное гражданином Шкондеюк Николаем Васильевичем, выразившиеся в незаконном осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации - без разрешения на работу либо патента, действующих на территории <адрес> и необходимых в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес> повторно в течении года. Находился по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, участок без обозначения номера (с кадастровым номером №) и осуществлял подготовительные работы для установки окон в строящемся доме. При проверке документов сообщил, что оригиналы документов (паспорт, миграционная карта, уведомление о прибытии в место пребывания) находятся у посредника и выданы последнему для оформления патента, на руках имеются лишь копии документов на имя гражданина <данные изъяты> Шкондеюк Николая Васильевича, № - внутреннего паспорта гражданина № (страница на украинском языке), миграционной карты № №, уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, срок пребывания до Дата, справки о прохождении комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ № от Дата. При проверке сведений через ЦБДУИГ (СПО "Мигрант-1") было установлено, что Дата Выб...

...оргским городским судом <адрес> гражданину з Шкондеюку Н.В. за правонарушения, предусмотренные ч. З ст. 18.8 и ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Со слов гражданина и, исходя из представленных копий документов, он самостоятельно покинул территорию РФ и вновь въехал на территорию РФ Дата, название КПП въезда не помнит. Дата он незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по подготовительным работам для установки окон в строящемся доме без разрешения на работу либо патента, действующих на территории <адрес> и необходимых в соответствии с Федеральным законом. В рамках проведенной проверки не установлено юридическое либо физическое лицо, которое незаконно <данные изъяты>

В судебном заседании Шкондеюк Н.В. вину признал, выразил раскаяние, заявил, что патента на право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации не имеет. С Дата по Дата работает на участке со строящимся домом – устанавливает окна и т.п. без разрешения на работу или патента.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Шкондеюка Н.В., находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется признательное объяснение правонарушителя, копиями его паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, распечаткой данных из АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1»), справкой ИЦ, рапортом УУП 89 ОП УМВД России по <адрес> М, копией постановления судьи от Дата, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что Шкондеюк Н.В., являясь иностранным гражданином, находясь на территории <адрес>, повторно в течение одного года осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим относятся осознание вины, а отягчающим - привлечение к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение.

Шкондеюк Н.В. уклонился от исполнения постановления суда, официально не трудоустроился, продолжил незаконно осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем для выдворения подлежит помещению в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкондеюка Николая Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан при УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, по адресу: <адрес>, Промзона №, участок №.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес>

ИНН №

№

№

№

№

№

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу №.

Судья Ротов С.Д

Дело № 5-590 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выборг 14 марта 2016г.

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Шкондеюка Николая Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шкондеюк Н.В., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в отсутствии документов, удостоверяющих личность, и документов подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации, совершенное в <адрес>, повторно в течении года.

Дата Шкондеюк Н.В. находился по адресу - <адрес>, <адрес> (с кадастровым номером №). При проверке документов сообщил, что оригиналы документов (паспорт, миграционная карта, уведомление о прибытии в место пребывания) находятся у посредника для оформления патента, на руках имеются копии документов на имя гражданина <данные изъяты> Шкондеюк Николая Васильевича, Дата г.р.: внутреннего паспорта гражданина <данные изъяты>, № (<данные изъяты>), миграционной карты № №, уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, срок пребывания до Дата, справки о прохождении комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ № от Дата. Тем самым Шкондеюк Н.В. нарушил ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". При проверке сведений через <данные изъяты> (СПО "Мигрант-1"), было установлено, что Дата Выборгским городским судом <адрес> гражданину Шкондеюку Н.В. за правонарушения, предусмотренные ч. З ст.18.8 и ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, было назначено наказание в ...

...виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Со слов гражданина и, исходя из представленных копий документов, он самостоятельно покинул территорию РФ и вновь въехал на территорию РФ Дата, название КПП въезда не помнит. Тем самым нарушил п. 2.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и вновь въехал на территорию России.

В судебном заседании Шкондеюк Н.В. вину признал, но пояснил, что правонарушение совершено вследствие того, что он был неверно информирован сотрудниками организации, в которую сдал документы для оформления патента.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Шкондеюка Н.В., находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется признательное объяснение правонарушителя, копиями его паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, распечаткой данных из АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1»), справкой ИЦ, рапортом УУП 89 ОП УМВД России по <адрес> М о выявлении иностранного гражданина, а также копией постановления судьи от Дата, которым ему назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из России, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что Шкондеюк Н.В., являясь иностранным гражданином, незаконно въехал на территорию Российской Федерации. В материалах дела имеется также копия уведомления, из которого видно, что Дата Шкондеюку Н.В. разъяснено о недопустимости въезда в Российскую Федерацию в течение 10 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как указано в п. 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкондеюка Николая Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан при УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес>

ИНН №

№

№

№

№

№

№

Судья Ротов С.Д