Шкопина Елена Васильевна

Дело №2-336/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клинцы 04 февраля 2015 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Мироненко С.И.,

с участием: истца Шкопина А.В.,

ответчика Шкопиной Е.В.,

сурдопереводчикаАнеховой А.В., на основании удостоверения № 5,

заинтересованного лица – нотариуса по Клинцовскому нотариальному округу Шумейко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к Шкопиной Е. В. о признании недействительным отказа от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шкопиной Е.В. о признании недействительным отказа от принятия наследства.

В обоснование своего иска указал, что он является сыномФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Его мать оставила завещание, согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, она завещала ему и его сестре Шкопиной Е. В. в равных долях, в том числе квартиру, расположенную в <адрес> –а <адрес>.

В связи с тем, что после матери, он тяжело воспринимал происходящее, так как находился в подавленном состоянии и силу своего физического недостатка – глухоты, он не мог в полном объеме понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе посещения нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, им был подписан ряд документов, как он на тот момент понимал эти документы на вступление в наследство и передаче его сестре полномочий по оформлению наследства в дальнейшем.

Он живет и работает в <адрес> и не имеет возможности часто посещать <адрес> (место открытия наследства), а для предоставл...

...ения нотариусу необходимых для оформления наследства документов нужно время, которого у него нет.

Его сестра является пенсионером и такую возможность имеет, в связи с чем было принято совместное решение, что именно она займется сбором необходимых документов и будет взаимодействовать с нотариусом, для чего они совместно и обращались к нему.

Срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что необходимо получать свидетельства о праве на наследство по завещанию, он стал уточнять у своей сестры, все ли документы она предоставила нотариусу и когда им необходимо явиться к нему за получением свидетельств.

Сестра ему пояснила, что ему ехать к нотариусу не надо, так как им был оформлен нотариальный отказ от наследства, а квартиру, которую она получила по наследству от их матери, намерена продать.

Уточнив у нотариуса утверждения сестры, последний подтвердил, что такой отказ от наследства существует, и ДД.ММ.ГГГГ ему была передана копия этого документа. Нотариус так же пояснил, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Он как наследник по завещанию и сын наследодателя считает, что его права отказом от наследства были нарушены, так как на момент его подписания он не был способен понимать значение своих действий в силу своего подавленного состояния, отсутствия необходимой информации и инвалидности.

Ему не разъяснялось, что такое отказ от наследства, каковы его последствия и не была разъяснена его действительная воля относительно принятия наследства, оставшегося после смерти его матери. Оставшуюся после смерти его матери квартиру он желал принять, для чего и обратился к нотариусу.

Ст. 1158 ГК РФ, предусматривающей отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства, установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Его заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Клинцовского нотариального округа Шумейко Н.В. об отказе от наследства после смерти матери является односторонней сделкой.

Согласно ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

После смерти матери он фактически принял наследство, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом; осуществлял ее похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Все действия, перечисленные в законе, по фактическому принятию наследства, он выполнил, отец по его просьбе, принимал меры к сохранности имущества, он производил необходимые расходы по его содержанию. На основании изложенного просит суд признать недействительным отказ ФИО2 от принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа Шумейко Н.В. и зарегистрированном в реестре за № 4143. Признать его, ФИО2, принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований – о признании недействительным отказа от принятия наследства, а ответчик Шкопина Е. В. после вступления в наследство, после умершей матери ФИО1, обязуется половину наследуемого имущества подарить своему брату – ФИО2.

В судебном заседании нотариус по Клинцовскому нотариальному округу Шумейко Н.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что поданное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и условия мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, суд принял мировое соглашение и разъяснил сторонам последствия совершаемых ими действий по заключению мирового соглашения, которое ими заключается добровольно и согласно их намерениям и их волеизъявлению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО2 и Шкопиной Е. В. мировое соглашение, согласно которому:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от своих исковых требований - о признании недействительным отказа от принятия наследства;

- Шкопина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в наследство, после умершей матери ФИО1, обязуется половину наследуемого имущества подарить своему брату – ФИО2

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Шкопиной Е. В. о признании недействительным отказа от принятия наследства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в 15 дневный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья: Мироненко С.И.