Шкорик Михаил Валерьевич

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 6 октября 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкорика М.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Шкорика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 2 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 2 августа 2023 года Шкорик М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Шкорик М.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 02 августа 2023 года изменить в части назначенного наказания, и назначит ему в качестве административного наказания административный...

... штраф в размере 5000 рублей.

В обоснование своей жалобы указал, что назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 2 августа 2023 года наказание является несправедливым. Свою вину он признал полностью, с протоколом об административном правонарушении был согласен. Суд учел признание им вины, указал это обстоятельство как смягчающее вину, и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом избрал наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Считает, что суд не учел дополнительные обстоятельства: отсутствие последствий от совершенного им правонарушения, семейные обстоятельства, поскольку он осуществляет уход за больным отцом, управление автомобилем ему необходимо для перевозки отца в больницу на обязательные медицинские процедуры раз в неделю. Лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца будет для него затруднительно для осуществления полноценного ухода за отцом, поскольку он ездил за лекарствами, за продуктами и другими необходимыми средствами. Исходя из постановления суда не усматривается основание, по которому к нему не могли быть применены штрафные санкции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шкорик М.В. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи от 2 августа 2023 года изменить в части назначенного ему административного наказания. Пояснил, что он действительно допустил данное правонарушение, свою вину признает и раскаивается в содеянном. Проживает с родителями, сестрой, а также с ним проживает его девушка. В настоящее время он один является водителем в семье, ему необходимо возить отца в больницу. Он подрабатывает таксистом, иного дохода у него нет.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Согласно п. 5 Приложения N 1 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", являются знаками особых предписаний.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 в 16-30 часов, в <адрес>, около <адрес>, водитель Шкорик М.В., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101, с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", в нарушение требования пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тавдинский» ФИО2, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения, объяснением Шкорика М.В., согласно которому факт обгона впереди двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования ПДД он не отрицал.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Факт выезда Шкорика М.В. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака, не отрицает и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шкорику М.В. разъяснены, с правонарушением Шкорик М.В. был согласен.

Исследованные судом доказательства, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Шкорика М.В. в совершенном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Шкорика М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и продолжающего допускать правонарушения в области дорожного движения и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Шкорика М.В. ни мировым судьей, ни в настоящее время не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 2 августа 2023 года в отношении Шкорика ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья гражданин М.В. Чеблукова