Шкотов Андрей Владимирович
Дело 2-4958/2015 ~ М-3624/2015
В отношении Шкотова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4958/2015 ~ М-3624/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Брижатюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкотова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкотовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4958/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Брижатюк И.А.
при секретаре Копытовой Е.Н.
с участием прокурора Виджюнаса А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
5 мая 2015 года
дело по иску прокурора Центрального административного округа г.Омска, действующего в интересах Шкотова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального административного округа г.Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Шкотова А.В., указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик».
В нарушение требований ст.37 Конституции Российской Федерации и ст.21, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора между сторонами ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца обозначенную сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Виджюнас А.Г. поддержал доводы и требования иска.
Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и внешнего управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть 3 статьи 136); заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривает...
Показать ещё...ся федеральным законом или трудовым договором (часть 5 статьи 136); заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136); в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет (ст.140).
Трудовые отношения между ООО «НПО «Мостовик» и истцом подтверждены справкой о задолженности, ответчиком не оспорены.
По справкам о задолженности, выданным ООО «НПО «Мостовик», истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за июль 2014 г. – <данные изъяты> коп., сентябрь 2014 г. – <данные изъяты> коп., октябрь 2014 г. – <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> коп.
Доказательства расчетов с истцом, отсутствия либо иного размера задолженности за обозначенный период ответчик до настоящего времени не предоставил.
В связи с этим исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В случае расчетов за обозначенный период ответчик не лишен права и возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы при исполнении решения суда, а вопросы о наличии и выплате (взыскании) возможной задолженности за иной период заинтересованные лица вправе разрешить в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Шкотова А.В. задолженность по заработной плате за июль 2014 г. – <данные изъяты> коп., сентябрь 2014 г. – <данные изъяты> коп., октябрь 2014 г. – <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> коп.; в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за июль, сентябрь, октябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Решение вступило в законную силу 16.06.2015 г.
Свернуть