Шкотов Владимир Сергеевич

Дело № 2-1153/2017.

Решение изготовлено 16.10.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шкотову Ю. С., Шкотову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчикам Шкотову Ю.С., Шкотову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ответчиками заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» представил Шкотову Ю.С., Шкотову В.С. кредит в сумме 500 000 рублей сроком по *Дата* включительно с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщикам кредита ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата*. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчики Шкотов Ю.С., шкотов В.С. задолженность по кредитному договору не погашают.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» со Шкотова Ю.С., Шкотова В.С. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 548 862,77 рублей, а также расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в сумме 8 688,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шкотов Ю.С., Шкотов В.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шкотовым Ю.С., Шкотовым В.С. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до *Дата*, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ими не перечисляются с *Дата*

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, таким образом, ответчики Шкотов Ю.С., Шкотов В.С. допустили просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиками условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчиков по кредитному договору *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет 548 862,77 рублей, из них: 377 222,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 171 640,39 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Задолженность ответчиков по кредитному договору в указанном размере ими не оспаривается в судебном заседании.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 548 862,77 рублей, из них: 377 222,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 171 640,39 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 688,63 рублей, возмещение которых подлежит взысканию солидарно с ответчиков Шкотова Ю.С., Шкотова В.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» со Шкотова Ю. С., Шкотова В. С. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 548 862 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 377 222,38 рублей; просроченная задолженность по процентам – 171 640,39 рублей.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» со Шкотова Ю. С., Шкотова В. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 688 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк