logo

Шкред Ирина Николавена

Дело 2-3416/2011 ~ М-3157/2011

В отношении Шкреда И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3416/2011 ~ М-3157/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкреда И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкредом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3416/2011 ~ М-3157/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кинзбурская Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Романенко Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шкред Ирина Николавена
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3416/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко В.А. к Шкред И.Н. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шкред И.Н. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной расписки, ответчик приняла на себя обязательства вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> по первому его требованию о ее возврате с уплатой 8 % ежемесячно за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ им было предъявлено требования о возврате суммы долга, которое было вручено лично ответчику, однако до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами ему не возвращена.

Просит взыскать с Шкред И.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Шкред И.Н. в судебное заседание яв...

Показать ещё

...илась, исковые требования Романенко В.А. признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Шкред И.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, то с Шкред И.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подачи в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шкред И.Н. в пользу Романенко В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Л. Кинзбурская

Свернуть
Прочие