Займогова Елена Сергеевна

Дело №

УИД 59RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Займоговой Е.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском в суд к ответчику Займоговой Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и Займогова Е.С. 08.12.2017 заключили между собой соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, содержащегося в Общих условиях предоставления потребительского кредита № от 19.06.2014, а также в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 87 500 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредиту за период с 10.06.2019 по 09.09.2019 составляет 53 291,18 рублей, в том числе просроченны...

...й основной долг 50 505,24 рублей, начисленные проценты 2 227,94 рублей, штрафы и неустойки 558 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Займоговой Е.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.12.2017 в общей сумме 53 291,18 рублей, в том числе просроченный основной долг 50 505,24 рублей, проценты 2 227,94 рублей, штрафы и неустойки 558 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,74 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Займогова Е.С. не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонилась. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и Займогова Е.С. 08.12.2017 заключили между собой соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, содержащегося в Общих условиях предоставления потребительского кредита № от 19.06.2014, а также в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 87 500 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

04.09.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2017 с Займоговой Е.С.

Определением от 19.03.2021 года судебный приказ № от 04.09.2020 отменен, в связи с поступлением от Займоговой Е.С. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил, предоставив ответчику кредит.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение Соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривается Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредиту составляет за период с 10.06.2019 по 09.09.2019 составляет 53 291,18 рублей, в том числе просроченный основной долг 50 505,24 рублей, начисленные проценты 2 227,94 рублей, штрафы и неустойки 558 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Займоговой Е.С., ..... года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.12.2017 в размере за период с 10.06.2019 по 09.09.2019 составляет 53 291,18 рублей, в том числе просроченный основной долг 50 505,24 рублей, начисленные проценты 2 227,94 рублей, штрафы и неустойки 558 рублей.

Взыскать с Займоговой Е.С., ..... года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья

Дело № 2-1966/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Займоговой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Займоговой Е.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Займоговой Е.С. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не согласно условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ..... руб., из них: п...

...росроченный основной долг ..... руб.; штрафы и неустойки ..... руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ..... по ...... Просят взыскать с Займоговой Е.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 74 963,06 руб., из них: просроченный основной долг 73 824,16 руб.; штрафы и неустойки 1 138,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,89 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Займогова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления СМС-уведомления, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Займоговой Е.С. было заключено соглашение № №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику лимит кредитования ..... руб. на неопределенный срок с процентной ставкой – ..... % (л.д. 37-38).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ..... содержание п. 4, пп. 6.2, п. 6, п. 15 Индивидуальных условий договора изложено в следующей редакции: процентная ставка установлена – 36,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Комиссия за обслуживание кредитной карты – ..... руб. (л.д. 38 (оборот) - 39).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на оформление кредита (л.д. 36), подписанном Займоговой Е.С., действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

С Правилами кредитования Займоговоа Е.С. ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждено подписью заемщика в заявлении, договоре кредитования, дополнительном соглашении.

Займогова Е.С., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24, 25-27, 28-29, 30).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

..... мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ на взыскание с Займоговой Е.С. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района от ..... судебный приказ был отменен.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..... задолженность Займоговой Е.С. по кредитной карте № № от ..... составляет ..... руб., из них: просроченный основной долг ..... руб.; штрафы и неустойки ..... руб. (л.д. 33).

Согласно справке по кредитной карте, подготовленной по состоянию на ....., задолженность по кредитной карте составляет ..... руб., в том числе, основной долг ..... руб., штрафы, неустойки – ..... руб. (л.д.16).

Оснований не доверять предоставленным истцом доказательствам размера задолженности у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 12, 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Займоговой Е.С., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ..... в общей сумме 74 963,06 руб., из них: просроченный основной долг 73 824,16 руб.; штрафы и неустойки 1 138,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 448,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья С.А. Марданова