logo

Яцуба Дарья Викторовна

Дело 13-4445/2022

В отношении Яцубы Д.В. рассматривалось судебное дело № 13-4445/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ершовой Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцубой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-4445/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Ершова Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.10.2022
Стороны
Яцуба Дарья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-4584/2021 (13-4445/2022)

УИД 78RS0014-01-2021-002430-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Свиридовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцуба Дарьи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Гришину Виктору Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021 частично удовлетворен иск Яцуба Д.В., с индивидуального предпринимателя Гришина В.И. (далее – ИП Гришин В.И.) в пользу Яцуба Д.В. взыскана задолженность по арендной плате в размере 392 522,66 рубля, пени за нарушение сроков внесения арендной платы по состоянию на 21.07.2021 в размере 123 984,26 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 9 064 рубля (л.д. 69-74).

Это решение вступило в законную силу 19.10.2021.

20.09.2022 в суд поступило ходатайство Яцуба Д.В. об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

Истец Яцуба Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ИП Гришин В.И. в судебное заседание явился по...

Показать ещё

...ддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ознакомившись с условиями заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают ни чьих прав и законных интересов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яцуба Дарьей Викторовной, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № (далее – Истец), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Гришиным Виктором Игоревичем, ОГРНИП 312784728400682 (далее – Ответчик), с другой стороны, совместно, именуемые – Стороны, на следующих условиях:

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021 по настоящему делу частично удовлетворен иск Яцуба Д.В., с индивидуального предпринимателя Гришина В.И. в пользу Яцуба Д.В. взыскана задолженность по арендной плате в размере 392 522,66 рубля, пени за нарушение сроков внесения арендной платы по состоянию на 21.07.2021 в размере 123 984,26 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 9 064 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеназванным заочным решением Московским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 302274/21/78012-ИП от 24.12.2021.

В рамках исполнительного производства № 302274/21/78012-ИП от 24.12.2021 произведено частичное исполнение заочного решения суда от 21.07.2021 по настоящему делу, в пользу Яцуба Дарьи Викторовны фактически взысканы денежные средства в размере 18 858 рублей 18 копеек, в результате чего остаток задолженности на актуальную дату составил 506 712 рублей 74 копейки.

Целью заключения настоящего мирового соглашения является окончательное и полное прекращение спора между Сторонами на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

По настоящему мировому соглашению Ответчик передает Истцу денежные средства в размере 400 000 рублей в счет погашения задолженности. Подписание Сторонами настоящего мирового соглашения подтверждает фактическую передачу Ответчиком денежных средств Истцу, а мировое соглашение одновременно является актом передачи денежных средств.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец осуществляет прощение долга Ответчику в оставшейся сумме задолженности в размере 106 712 рублей 74 копейки.

Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких взаимных финансовых претензий по Договору.

Судебные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом № 2-4584/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья

Свернуть
Прочие