Шкураев Артем Александрович

66RS0007-01-2025-001463-41 <данные изъяты>

Дело № 2-3171/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гилязова Руслана Нафисовича к Шкураеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.Н. обратился в суд с иском к Шкураеву А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 07.06.2024 Гилязов Р.Н. заказал у Шкураева А.А. доставку на территорию РФ автомобиля Форд Бронко, VIN №, сроком до 01.01.2025. Ответчик принял у истца 18 148 долларов США. По состоянию на 10.02.2025 ответчик свои обязательства не выполнил: истцу не передано транспортное средство и документы к нему, денежные средства также не возвращены. 10.12.2024 истец направил ответчику претензию, которая ответчиком не получена. Соответственно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шкураева А.А. в пользу Гилязова Р.Н. денежные средства в размере 18 148 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 10.02.2025 в размере 41 640 руб. 70 коп. с продолжением их начисления; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате почтовых усл...

...уг в размере 857 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 069 руб.

Истец Гилязов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шкураев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что 07.06.2024 Гилязов Р.Н. и Шкураев А.А. достигли договоренности об оказании Шкураевым А.А. услуги по доставке на территорию РФ автомобиля Форд Бронко, VIN №, в срок до 01.01.2025. При этом сторонами подписан агентский договор на подбор, приобретение и доставку ТС № от 07.06.2024.

В целях исполнения обязательства Шкураев А.А. принял у Гилязова Р.Н. денежные средства в сумме 18 148 долларов США, о чем составлена расписка от 07.06.2024, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В срок до 01.01.2025, а также по состоянию на текущее время ответчик свои обязательства не выполнил: истцу не передано транспортное средство и документы к нему, денежные средства также не возвращены.

11.02.2025 истец направил ответчику претензию, которая ответчиком не получена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Шкураев А.А. не представил суду возражений относительно иска, подтверждения исполнения обязанностей по агентскому договору в виде оказания услуг по доставке автомобиля на территорию РФ, доказательств наличия оснований для удержания денежных средств.

Таким образом, денежные средства в размере 18 148 долларов США, полученные ответчиком Шкураевым А.А. от Гилязова Р.Н., являются его неосновательным обогащением.

Согласно п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Также согласно п. 31 указанного выше Постановления иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Сведений о возврате денежных средств ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма 18 148 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 01.01.2025 по 25.06.2025.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга в размере 18 148 долларов США (= 1 422 607 руб. 20 коп. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на 25.06.2025, равном 1 доллар США = 78,3892 руб.) за период с 01.01.2025 по 25.06.2025, определенный на основании ключевой ставки Банка России, составляет:

1 422 607,20 * 159 (01.01.2025-08.06.2025) * 21 % / 365 = 130 139,33;

1 422 607,20 * 17 (09.06.2025-25.06.2025) * 20 % / 365 = 13 251,68;

Итого: 130 139,33 + 13 251,68 = 143 391 руб. 01 коп.

Указанные проценты подлежат дальнейшему начислению с 26.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом при обращении в суд понесены расходы: по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 09.12.2024, акт сдачи-приемки от 27.12.2024, акт сдачи-приемки от 10.02.2025, чек по операции ПАО Сбербанк от 26.12.2024); по оплате почтовых услуг в размере 857 руб. (чек АО «Почта России» от 10.12.2024); по оплате государственной пошлины в размере 33 069 руб. 00 коп. (чек по операции ПАО Сбербанк от 15.02.2025).

Указанные расходы являются необходимыми при обращении истца в суд за защитой своих прав, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гилязова Руслана Нафисовича к Шкураеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шкураева Артема Александровича (паспорт №) в пользу Гилязова Руслана Нафисовича (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 18 148 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 25.06.2025 в размере 143 391 руб. 01 коп. с продолжением начисления с 26.06.2025 по дату фактического погашения долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 857 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 069 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных