Шкуратова Лидия Андреевна

Дело № 2-3564/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 декабря 2015 г. <адрес>.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: - Хожаиновой О.В.,

при секретаре: - ФИО6

с участием прокурора: - ФИО5

истца: - ФИО1

третьего лица: - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ФИО4 В квартире зарегистрированы: истец, ответчик, ФИО4., <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по указанному адресу, выехал добровольно, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания: <адрес> Ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, вещи его в квартире отсутствуют. Ответчик уклоняется и отказывается сняться с регистрационного учета, расходы по квартире несёт истица.

Истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времен...

...и и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо против удовлетворения требований не возражала.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жильё, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истице на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Третьему лицу ФИО4. на праве осбственности принадлежит 1/3 доля указанной квартиры.

В данной квартире зарегистрированы: истец, ответчик ФИО2 ФИО4 <данные изъяты>., что подтверждается лицевым счетом № (л.д.15), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Ответчик ФИО2 в квартире длительное время не проживает, вещи его в квартире отсутствуют, коммунальные услугипо квартире не оплачивает, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43), брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает доказанным, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Суду со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он использовал указанное жилое помещение по его назначению для своего проживания с ДД.ММ.ГГГГ г. Суду также не представлено доказательств нахождения в доме вещей, принадлежащих ответчику.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ вправе самостоятельно избирать себе место пребывания и жительства в пределах РФ, которым по смыслу закона является дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин проживает на законном основании.

Со стороны ответчика также не представлено суду доказательств создания ему препятствий в пользовании указанной жилой площадью.

Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что он добровольно отказался от пользования жилыми помещениями квартиры, что влечет за собой утрату права пользования жилыми помещениями квартиры.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ устанавливает пределы осуществления собственником права собственности на жилое помещение. Так, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ устанавливает: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания снять с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истица понесла судебные в расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1), связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. Учитывая положения ст.333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилыми помещениями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.Судья: / подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья:

Секретарь: