Шкуратова Мария Николаевна

Дело № 2-291/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.

при секретаре ЧугайновойН.Б.

с участием представителя истца Думушкина Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратовой М.Н. к МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю о признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Шкуратова М.Н. обратилась в суд с требованием о признании права на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО2 который при жизни принял по завещанию наследство от ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав имущества входит земельный участок и домовладение по вышеуказанному адресу. Других наследников первой очереди нет. Решением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после ФИО2 в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. Для регистрации права собственности на наследственное имущество ей необходимо решение суда о признании права собственности, поскольку нотариус отказался выдать свидетельство ввиду отсутствия информации о возникновении домовладения.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, в части признания права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение. В част...

...и признания права собственности на земельный участок по тому же адресу, от требований отказался

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Возражений по иску не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка и 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение наследодателю ФИО2 истец не представил. Из копии завещания ФИО3 следует, что он завещал все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось ФИО2.

Указанное завещание не содержит перечня имущества, вошедшего в наследственную массу в связи со смертью ФИО3

Из справки БТИ следует, что 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу Чердынь, <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Такого договора в суд не представлено, в архиве <адрес> такой договор так же не сохранился. При этом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 не купил, а продал половину дома гражданину ФИО6, а вторую половину оставил себе. Таким образом, достоверность данных в справке БТИ вызывает сомнения, поскольку получается, что в один день ФИО3 купил дом, продал половину и каким-то образом, купил половину дома. Кроме того указанная справка не подтверждает право собственности ФИО2 на долю в жилом помещении.

Из справки Администрации Чердынского городского поселения следует, что ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данной справкой подтверждается лишь факт пользования жилым помещением.

Решение Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия Шкуратовой М.Н. наследства после ФИО2 в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд, в качестве доказательства принадлежности ФИО7 указанного в решении имущества, не принимает. Согласно ч.2, 4 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Имеющееся в решении Добрянского районного суда указание на конкретный вид наследственного имущества, явно излишне, поскольку на основании указанного решения Шкуратовой М.Н. принадлежит все имущество, принадлежавшее наследодателю. С учетом указанных положений закона вопрос о принадлежности наследодателю конкретных видов имущества не является предметом судебного исследования при рассмотрении заявлений об установлении фактов принятия наследства.

Согласно ст. 9 ГК РФ «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Представителю истца разъяснено право на предъявление в суд требований связанных с установлением принадлежности имущества наследодателю, но представитель истца настаивает на рассмотрении заявленных требований, при этом каких-либо дополнительных доказательств принадлежности имущества наследодателю не имеет.

Суд так же учитывает, что с момента смерти наследодателя прошло более 15 лет, в связи с чем не исключается возможность установления права собственности на имущество как бесхозяйное или в силу приобретательной давности. При этом о фактических пользователях имущества истец не указывает, данных, исключающих возможность наличия прав других лиц, не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шкуратовой Марии Николаевны к МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю о признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Л.А.Пьянков

Л.А. Пьянков