Шкуринов Василий Яковлевич

Дело № 5-427/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2020 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Будченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкуринова Василия Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по по статьей 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – предупреждение

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов Шкуринов В.Я. находился в общественном месте – магазине «Шан», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил Правила поведения, установленные постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75, обязывающие граждан при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг.

В судебное заседание Шкуринов В.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснении. Судебное извещение, направленное Шкуринову В.Я. заказным письмом с ...

...уведомлением, возвращено органом связи без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкуринова В.Я.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подп. «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и предусматривают в том числе, что при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» пункта 3 Правил от 02.04.2020 № 417).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, вводят режим повышенной готовности, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, устанавливают дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункты «а, м, у, ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Еврейской автономной области распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и с 12.00 часов этой же даты установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с названным федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 2 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области, установленных постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75, граждане обязаны использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг и в общественном транспорте.

В нарушение вышеприведенных требований закона и вопреки правилам обязательного поведения в период введения на территории Еврейской автономной области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, Шкуринов В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов находился в общественном месте – магазине «Шан», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Событие инкриминируемого правонарушения и вина Шкуринова В.Я. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Шкуриновым В.Я. и с которыми последний согласился; объяснением Шкуринова В.Я. при составлении протокола об административном правонарушении; рапортом пом. УУП ПП (дислокация п. Теплоозерск) ОМВД России по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Шкуринова В.Я. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шкуринова В.Я., суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что следует из его объяснения при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Шкуринова В.Я. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного Шкуриновым В.Я. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из требований справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, суд полагает возможным назначить Шкуринову В.Я. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкуринова Василия Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья Т.В. Будченко

Дело № 5-268/2021

УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Будченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкуринова Василия Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ – предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов Шкуринов В.Я. находился в магазине «Радуга», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил Правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75, обязывающие граждан при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг.

В судебное заседание Шкуринов В.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснении. Судебн...

...ое извещение, направленное Шкуринову В.Я. заказным письмом с уведомлением, возвращено органом связи без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, Шкуринов В.Я. извещен о рассмотрении дела, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно пункту 3 которых при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане, в частности, обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, вводят режим повышенной готовности, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, устанавливают дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункты «а, м, у, ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с названным федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения на территории Еврейской автономной области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг введен режим повышенной готовности и постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 установлены определенные правила поведения для граждан.

Пунктом 2 постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» гражданам при нахождении в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси предписано использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В нарушение вышеприведенных требований закона и вопреки правилам обязательного поведения в период введения на территории Еврейской автономной области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, Шкуринов В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов находился в магазине «Радуга», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>А, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респиратора или иного их заменяющего изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Событие инкриминируемого правонарушения и вина Шкуринова В.Я. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Шкуриновым В.Я.; объяснением Шкуринова В.Я., подтвердившим обстоятельства вменяемого ему события административного правонарушения; рапортом ст.УУП ПП (дислокация п. Теплоозерск) ОМВД России по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Шкуринова В.Я. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шкуринова В.Я. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Шкуринова В.Я. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из требований справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Шкуринову В.Я. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкуринова Василия Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: расчетный счет №, отделение Биробиджан Банка России //УФК по ЕАО, получатель платежа: ОМВД России по <адрес> ЕАО, ИНН 7900002211, КПП 790101001, КБК 18№, БИК 019923923, ОКТМО 99620000, УИН 18№.

Разъяснить Шкуринову В.Я., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья Т.В. Будченко

Дело № 5-1417/2020

УИД 79RS0002-01-2020-003438-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И. Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Шкуринова Василия Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес> озеро, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

-об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2020 г. в 15 часов 30 минут Шкуринов В.Я., проживающий по адресу: ЕАО, <адрес> озеро, <адрес>, не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно без причины и крайней необходимости покинул место жительства и находился по адресу: <адрес>, ЕАО, тем самым нарушил постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Шкуринов В.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев...

..., предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах, проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций (пункт 2).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) работы; следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Вместе с тем, 23 мая 2020 г. в 15 часов 30 минут Шкуринов В.Я., проживающий по адресу: ЕАО, <адрес> озеро, <адрес>, в период режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, без причины и крайней необходимости покинул место жительства и находился по адресу: <адрес>, ЕАО, чем нарушил постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Шкуринова В.Я. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 234.05.2020 №, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Шкуринова В.Я.. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Шкуринову В.Я. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкуринова Василия Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И. Г. Шелепанова

Дело № 2-869/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Шкуриновой О.В. – Хрящевой И.В.,

представителя ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунова А.Г.,

при секретаре Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуринова В.Я., Шкуриновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, -

У с т а н о в и л:

Шкуринов В.Я., Шкуринова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную квартиру Шкуринов В.Я. был вселен к своему родственнику в июле 1994 года как член семьи нанимателя Авдеева С.Г. Шкуринова О.В. также вселилась со своим отцом, матерью (ФИО2) и сестрами (ФИО3, ФИО4) в 9-ти летнем возрасте в указанную квартиру. После фактического вселения в июле 1994 года истцы, проживая одной семьей с нанимателем, вели совместно хозяйство, а с 01.11.1994 были зарегистрированы на постоянной основе по указанному адресу. В соответствии с разрешением на вселение, было признано право пользования истцов на указанную квартиру и разрешена регистрация по данному адресу. Данное разрешение выдавалось жилищной комиссией администрации города Биробиджана 10.10.1994, о чем имеется отметка в поквартирной карточке Шкуринова В.Я. Через год, после вселения истцов основной квартиросъемщик выехал на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи и оставив истцов в указанной квартире. Позже ФИО2 умерла, а ФИО3 и ФИО4 выехали на постоянное место жительство в иные жилые помещения, подтверждением чего являются отметки в поквартирных карточках формы 16 и формы 17. После смерти ФИО2, разрешение жилищной комиссии администрации города Биробиджана от 10.10.1994, иные документы, были утрачены. В связи с утратой документов, не представляется возможным заключить договор социального найма...

..., поскольку мэрией города не признается право пользования истцов указанным жилым помещением, на основании чего истцам было отказано в приеме документов и в устном порядке объяснено право обращения в суд. Доказательством истцов, и членов их семьи права пользования спорной квартирой и то, что фактически основным квартиросъемщиком является Шкуринова О.В., имеются счета ЖКУ, выписка из финансово-лицевого счета, карточка лицевого счета, прописка всех членов семьи истцов по указанному адресу. Шкуринова О.В., и члены ее семьи несут бремя обязанностей квартиросъемщиков, производя оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение, поддерживая его в надлежащем состоянии, производя в нем ремонт. Шкуринов В.Я. не возражает, что основным квартиросъемщиком является фактически Шкуринова О.В., т.к. именно она несет основное бремя содержания жилья, несмотря на то, что дом по <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии от 19.03.2008 признан непригодным для проживания.

Просят суд признать за Шкуриновой О.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шкуриновым В.Я., право пользования квартирой <адрес> в г. Биробиджане.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечен Авдеев С.Г.

В судебном заседании представитель истца Шкуриной О.В. – Хрящева И.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Также пояснила, что Авдеев С.Г. был вселен в спорное жилое помещение вместе с родителями, которые впоследствии умерли. Он остался проживать в данной квартире. Шкуринов В.Я. является родственником по линии отца (двоюродным братом). Семья Шкуриновых была вселена в спорную квартиру Авдеевым С.Г. как члены семьи. На протяжении года они проживали вместе, вели совместное хозяйство. Впоследствии Авдеев С.Г. съехал, а Шкуриновы остались проживать в данном жилом помещении. Шкуринов В.Я. до настоящего времени там проживает, а Шкуринова О.В. вместе с несовершеннолетней ФИО1 временно и вынужденно выехали в связи с отсутствием условий для проживания ребенка-инвалида.

Истцы Шкуринов В.Я., Шкуринова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В имеющихся карточках прописки ФИО5 и Авдеева С.Г. указано, что в данное жилое помещение были вселены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер, актовая запись о смерти № от 05.11.1990), вместе с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авдеевым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве основания вселения указан обмен от 02.06.1977.

Также в карточке прописки Авдеева С.Г. имеется отметка о его перерегистрации по месту жительства в 1980 году в связи с достижением 16 лет.

Согласно поквартирной карточке Авдеев С.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.12.1980 по 30.05.1995, его супруга ФИО8 с 26.08.1985 по 25.11.1994, дочь ФИО9 с 21.11.1985 по 25.11.1994. Также в качестве родственника указан зарегистрированным Шкуринов В.Я. с 01.11.1994, ФИО2 – жена с 13.12.1994 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – дочь с 24.06.1997 по 04.09.1997, ФИО4 – дочь с 01.11.1994 по 07.11.2010, Шкуринова О.В. – дочь с 01.11.1994, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.07.2007 по 07.11.2010, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.04.2008 по 14.06.2014.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шкуриновой О.В., что подтверждается копией паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом внутренних дел горда Биробиджана ЕАО на имя Шкуриновой О.В.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Авдеев С.Г. сначала проживал с семьей – женой и дочерью, которые выехали, он остался проживать один. После чего в Авдееву вселились его родственники Шкуриновы. На протяжении года они проживали вместе. Впоследствии Авдеев С.Г. съехал, а Шкуриновы остались проживать в данном жилом помещении.

Свидетель ФИО13 показал, что знает Авдеева С.Г. с детства, ему (свидетелю) было примерно 10-12 лет когда в дом заехала семья Авдеевых. Авдеев С.Г. был вселен в спорное жилое помещение вместе с родителями, которые впоследствии умерли. У него было две сестры М. и И., которые создали свои семьи и выехали из спорной квартиры в другие жилые помещения. Авдеев С.Г. стал проживать в данной квартире один. В середине 90-х годов в спорное жилое помещение вселились родственники Авдеева С.Г. - Шкуринов В.Я. вместе со своей семьей. Они проживали вместе с Авдеевым, вели совместное хозяйство. Впоследствии Авдеев С.Г. съехал, а Шкуриновы остались проживать в данном жилом помещении.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, с достоверностью установлено, что Шкуриновы были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя в установленном законом порядке, проживали определенный период времени с нанимателем, до настоящего времени Шкуринов В.Я. проживает в жилом помещении, выполняя обязанности нанимателя.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкуринова В.Я., Шкуриновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Шкуриновым В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкуриновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе судьи

Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкуриновой Ольги Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шкуринову Василию Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шкуринова О.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд к Шкуринову В.Я. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован, но на сегодняшний день не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, так как приобрел на права собственности иное жилое помещение для постоянного проживания. Ответчик купил себе квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, владеет ей единолично, фактически отказался от прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой основным квартиросъемщиком является Шкуринова О.В., которая несет бремя содержания данного помещения, осуществляет все необходимые платежи по услугам ЖКХ. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика расходы за юридические услуги (консультация и составление иска) в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей

Истица Шкуринова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее в этом жилом помещении она проживала с родителями и сестрами. Впоследствии она стала проживать совместно с ФИО2 без регистрации брака, у них имеется совместный ребенок. Проживать всем вместе по вышеуказанному адресу было невозможным, так как в жилом помещении всего две комнаты, поэтому она с сожителем проживала отдельно. Шесть лет назад умерла ее мать, после чего ее сестры разъехались, снялись с регистрационного учета. В квартире остались зарегистрированными: она с дочерью и ответчик. Отец стал пить, привел жилое помещение в такое состояние, что в нем нев...

...озможно стало проживать, он никогда не производил там ремонт, не платил за коммунальные услуги, она работала ей на работу постоянно приходили исполнительные листы, в результате чего с нее удерживали долги. Ответчик не проживает в жилом помещении с весны 2017 года. Сначала он уехал на заработки, а затем по приезду купил квартиру в <адрес> и сейчас проживает там. Осенью он снял в квартире радиатор отопления, в результате чего разморозилась система отопления в их квартире и у соседей. Она погасила долг по оплате за теплоснабжение, электроэнергию. Когда ответчик там проживал один, с ним также проживать было невозможно, так как у него постоянно собирались незнакомые люди, с которыми он распивал спиртное. В настоящее время в квартире вещей ответчика никаких нет, считает что он утратил право пользования жилым помещением, так как выехал на постоянное место жительство в другой населенный пункт.

Ответчик Шкуринов В.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица мэрии города МО «<адрес>» ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещении и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией города муниципального образования «<адрес>» ЕАО (наймодатель) и Шкуриновой О.В. (наниматель) был заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и расположенное по адресу: ЕАО <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Шкуринов Василий Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки выданной ООО УК «Рембытстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес>, в настоящее время зарегистрированы истица Шкуринова О.В., несовершеннолетняя ФИО1 и ответчик Шкуринов В.Я.

Из свидетельства о рождении ФИО1 серия I-TB № следует, что её мать Шкуринова Ольга Васильевна.

Из пояснений истицы следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с весны 2017 года, вещей его в квартире нет. Шкуринов В.Я. проживает АО адресу: ЕАО, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2017г. Шкуринов В.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. с 24.10.2017г. на основании договора купли-продажи от 19.10.2017г.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является сожителем истицы. Совместно они проживают около 13 лет. Ему известно о том, что с весны 2017 года ответчик в квартире по <адрес> не проживает, так как они с истицей периодически проверяли квартиру. Вещей его в квартире никаких нет. Ранее он там периодически появлялся, до весны 2017 года проживал. За квартиру ответчик никогда не платил, все счета оплачивала его сожительница, в квитанциях указан он в качестве плательщика, так как платил со свей карты. В квитанциях за электроэнергию указан ответчик в качестве плательщика, так как он был указан в качестве абонента. Квартира последнее время была открыта, он вместе с истицей приходил и закрывал квартиру, чтобы туда не было доступа посторонних лиц. Когда ответчик там проживал, жить с ним было невозможно, он злоупотреблял спиртными напитками, у него постоянно собирались незнакомые люди, которые вместе с ним распивали спиртное. Ремонт в квартире он никогда не делал и не платил за нее.

У суда нет оснований не доверить показаниям свидетеля, поскольку его показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Доказательств того, что ответчик выехал из жилого помещения временно, по причинам от него объективно не зависящим в суд ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что Шкуринов В.Я. добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительство в <адрес>, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкуриновой Ольги Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шкуринову Василию Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шкуринова Василия Яковлевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва