Шкуринская Евгения Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерге И.А., Кочерга В.Н., Кочерге П.И. о выделе доли части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года в Сальский городской суд поступило исковое заявление Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерге И.А., Кочерга В.Н., Кочерге П.И. о выделе доли части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности.

01 декабря 2021 года в Сальский городской суд поступило встречное исковое заявление Кочерга И.А., Кочерга В.Н., Кочерга И.И., Кочерга П.И. к Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А. о выделе части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности истцов.

Таким образом, из исковых заявлений усматривается, что в споре участвуют одни и те же лица, исковые требования имеют одни и те же основания.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое об...

Показать ещё

...ъединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В целях объективности и всесторонности исследования судебных доказательств, правильного и своевременного разрешения дела, суд считает целесообразным объединить гражданские дела № 2-2347/2021 Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерге И.А., Кочерга В.Н., Кочерге П.И. о выделе доли части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности и № 2-2360/2021 по иску Кочерга И.А., Кочерга В.Н., Кочерга И.И., Кочерга П.И. к Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А. о выделе части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности истцов, в одно производство.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № 2-2347/2021 Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерге И.А., Кочерга В.Н., Кочерге П.И. о выделе доли части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности и № 2-2360/2021 по иску Кочерга И.А., Кочерга В.Н., Кочерга И.И., Кочерга П.И. к Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А. о выделе части помещений из жилого дома в счет общей долевой собственности истцов, присвоить гражданскому делу № 2-2347/2021, назначить судебное заседание на 12 января 2022 года на 10 часов 00 минут, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Пивоварова

Свернуть

Дело № 2-91/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.И.И., К.П.И о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.П.И, К.И.И. к Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А. Ш.К.А. о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шкуринская Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. обратилась в суд с иском к Кочерга И.А., Кочерга В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.И.И., К.П.И о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, указывая на то, что Шкуринская Е.В. и ее несовершеннолетние дети Ш.Д.А. и Ш.К.А. являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Приобреталась ими фактически квартира № 1, так как дом является двухквартирным. Основание возникновения права собственности: Дого...

Показать ещё

...вор купли-продажи 1/2 доли жилого дома с рассрочкой платежа от 28 мая 2012 года с участием средств материнского капитала.

Вторая половина дома (квартире № 2) является собственностью ответчиков Кочерги И.А., Кочерги В.Н. и их несовершеннолетних детей К.И.И., К.П.И, каждому по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Квартира № 1, так истцы указывают в платежах за коммунальные услуги, а также при направлении почты, состоит из помещений: № 1 жилая комната, площадью 18,7 кв.м., № 2 жилая комната, площадью 8,0 кв.м., № 3 жилая, площадью 5,5 кв.м., № 4 кухня, площадью 8,7 кв.м., № 5 кухня, ванная, площадью 3,3 кв.м., № 6 коридор, площадью 3,2 кв.м., № 7 веранда, площадью 7,1 кв.м, № 8 тамбур, площадью 2,8 кв.м. Общая площадь помещения № 1 составляет 57,3 кв.м.

Обособленное жилое помещение, площадью 57,3 кв.м. (квартира № 1) имеет отдельный выход на земельный участок, на котором расположены хозяйственные строения и сооружения, также имеется индивидуальное отопление от собственного отопительного прибора, центральный водопровод, центральная канализация. В каждой квартире свои приборы учета на электроэнергию, воду, газ. Таким образом, имеется техническая возможность выдела части помещений соответствующей доле истцов - имеется.

На основании вышеизложенного истцы просят: прекратить право общей долевой собственности Шкуринской Е.В., Ш.Д.А. и Ш.К.А. на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; в счет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделить в общую долевую собственность Шкуринской Е.В., Ш.Д.А. и Ш.К.А. жилое помещение № 1, общей площадью 57,3 кв.м., состоящее из: № 1 жилая комната, площадью 18,7 кв.м., № 2 жилая комната, площадью 8,0 кв.м., № 3 жилая, площадью 5,5 кв.м., № 4 кухня, площадью 8,7 кв.м., № 5 кухня, ванная, площадью 3,3 кв.м., № 6 коридор, площадью 3,2 кв. м., № 7 веранда, площадью 7,1 кв.м., № 8 тамбур, площадью 2,8 кв.м.; определить доли Шкуринской Е.В., Ш.Д.А. и Ш.К.А. в выделяемом жилом помещении № 1 по 1/3 доли в праве каждому.

Ответчики Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.П.И, К.И.И. обратились в суд со встречным иском к Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.Д.А., Ш.К.А. о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, указывая на то, что они собственниками жилого дома, общей площадью 126,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, каждому по 1/8 доли в праве.

Приобреталась ими фактически квартира № 2, так как дом является двухквартирным. Основание возникновения права собственности: договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома с рассрочкой платежа от 22 января 2013 года с участием средств материнского капитала.

Вторая половина дома (квартире № 1) является собственностью ответчиков Шкуринской Е.В. и ее несовершеннолетних детей Ш.Д.А. и Ш.К.А.

Квартира № 2, так истцы по встречному иску указывают в платежах за коммунальные услуги, при направлении почты, состоит из помещений: № 1 жилая комната, площадью 19,3 кв.м., № 2 жилая комната, площадью 7,8 кв.м., № 3 жилая, площадью 16,2 кв.м., № 4 жилая, площадью 6,9 кв.м., № 5 ванная, площадью 3,9 кв.м., № 6 кухня, площадью 6,9 кв.м., № 7 коридор, площадью 5,1 кв.м., № 8 котельная, площадью 3,0 кв.м. Общая площадь помещения № 2 составляет 69,1 кв.м.

Обособленное жилое помещение, площадью 69,1 кв.м. (квартира № 2) имеет отдельный выход на земельный участок, на котором расположены хозяйственные строения и сооружения, также имеется индивидуальное отопление от собственного отопительного прибора, центральный водопровод, центральная канализация. В каждой квартире свои приборы учета на электроэнергию, воду, газ. Таким образом, имеется техническая возможность выдела части помещений соответствующей доле истцов - имеется.

На основании вышеизложенного истцы по встречному иску просят суд: прекратить право общей долевой собственности Кочерга И.А., Кочерга В.Н., К.И.И., К.П.И на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; в счет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделить в общую долевую собственность часть жилого дома № 2, общей площадью 69,1 кв. м., состоящую из: жилой комнаты № 1, площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты № 2, площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № 3, площадью 16,2 кв. м., жилой комнаты № 4, площадью 6,9 кв. м., ванной комнаты № 5, площадью 3,9 кв. м., кухни № 6, площадью 6,9 кв.м., коридора № 7, площадью 5,1 кв.м., котельной № 8, площадью 3,0 кв.м.; определить доли Кочерга И.А., Кочерга В.Н., К.И.И., К.П.И в выделяемом жилом помещении № 2 по 1/4 доли в праве каждому.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску: Шкуринская Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.101), в судебное заседание не явилась, Шкуринская Е.В. посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против удовлетворения встречного иска не возражала (л.д.109).

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску: Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.И.И. и К.П.И о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.106-108), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым летам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть распределено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 данной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. При рассмотрении данных споров следует установить, возможно ли выделение доли в натуре с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (пункты 4, 6 постановления Пленума).

Как следует из пункта 7 указанного постановления Пленума, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Согласно договору купли-продажи ? доли жилого дома с рассрочкой платежа от 28 мая 2012 года Шкуринская С.В. продала, а Шкуринская Е.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А. и Ш.К.А., купила ? долю (по 1/6 доле каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., хозяйственные постройки: пристройка кирпичная (а), подвал кирпичный (п/Д), пристройка деревянная (а1), два сарая кирпичных (Д.В), гараж кирпичный (Б), уборная (Г), по адресу: <адрес> (л.д.5-6). Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 июня 2012 года, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права: серии №, серии №, серии № (л.д.7-9).

Согласно договору купли-продажи ? доли жилого дома с рассрочкой платежа от 22 января 2013 года Кочерга А.И. продал, а Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних: К.И.И., К.П.И купили ? долю (по 1/8 доле каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., хозяйственные постройки: пристройка основная (А1) кирпичная, гаражи (И,М) кирпичные, сараи кирпичные (Е,К,Л,Н,Ж), уборная (Г), по адресу: <адрес> (л.д.55-56). Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 февраля 2013 года, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права: серии №, серии №, серии №, серии № (л.д.57,58,59,60).

Кроме того, из материалов дела следует, что собственниками земельного участка общей площадью 2639 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются: Кочерга И.А., Кочерга В.Н., К.И.И., К.П.И, каждому из которых принадлежит по 1/8 доли в праве; Шкуринская Е.В., Ш.Д.А. Ш.К.А. каждому из которых принадлежит по 1/6 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии №, серии №, серии № (л.д.61-64).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер №, составленному ГУПТИ РО по состоянию на 22 февраля 2005 года, общая площадь данного объекта недвижимого имущества составляет 126,4 кв.м. (л.д.10-15).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер №, составленного Сальским отделением Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» по состоянию на 21 декабря 2021 года следует, что по указанному адресу расположен жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., в том числе жилой 82,4 кв.м. (л.д.110-126).

Согласно техническому плану от 29 апреля 2021 года, по данным кадастровых работ кадастрового инженера Тулаева С.А. по адресу: <адрес>, создано помещение, общей площадью 57,3 кв.м., состоящее из комнат: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №7 для дальнейшей постановки на кадастровый учет и регистрации права (л.д.16-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 декабря 2021 года №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 126,4 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности:

Кочерга И.А. – 1/8 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 февраля 2013 года №;

К.П.И – 1/8 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 февраля 2013 года № №;

К.И.И. – 1/8 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 февраля 2013 года №

Кочерга В.Н. – 1/8 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 февраля 2013 года № №

Шкуринской Е.В. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 июня 2012 года № №;

Ш.Д.А. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 июня 2012 года № №;

Ш.К.А. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации 04 июня 2012 года № (л.д.127-131).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2639 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы по первоначальному иску ссылаются на то, что заключить соглашение о разделе жилого дома с ответчиком по первоначальному иску не представилось возможным, предложенный ими вариант выдела доли основывали на фактически сложившемся порядке пользования имуществом.

Из экспликации к поэтажному плану здания, содержащемуся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> видно, что жилой дом фактически состоит из двух изолированных помещений, каждое из которых имеет самостоятельный вход и выход из него, оборудовано необходимыми системами отопления, газификации, водоснабжения, канализации и т.п. (л.д.117).

В судебном заседании установлено, что истцы по первоначальному иску фактически пользуются частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно жилым помещением № 1, общей площадью 57,3 кв.м., состоящего из: жилой комнаты № 1 площадью 18,7 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 5,5 кв.м., кухни № 4 площадью 8,7 кв.м., ванной комнаты № 5 площадью 3,3 кв.м., коридора № 6 площадью 3,2 кв.м., веранды № 7 площадью 7,1 кв.м., тамбура № 8 площадью 2,8 кв.м.

Истцы по встречному иску фактически пользуется частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно жилым помещением № 2, общей площадью 69,1 кв.м., состоящим из: жилой комнаты № 1 площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 16,2 кв. м., жилой комнаты № 4 площадью 6,9 кв.м., ванной комнаты № 5 площадью 3,9 кв.м., кухни № 6 площадью 6,9 кв.м., коридора № 7 площадью 5,1 кв.м., котельной № 8 площадью 3,0 кв.м.

С учетом того, что каждая из сторон в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую ею изолированную часть жилого дома, то суд полагает, что требования истцов по первоначальному иску и истцов по встречному иску подлежат удовлетворению.

Правовым последствием выдела доли в натуре является безусловное прекращение общей собственности с участием соответствующего сособственника. Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения возникшего спора, является намерение участника общей долевой собственности (истца) прекратить правоотношение общей собственности, что и было установлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд полагает исковые требования Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.И.И., К.П.И о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования Кочерга И.А. Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.П.И, К.И.И. к Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить в общую долевую собственность Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А. в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически занимаемую часть жилого дома, а именно изолированное жилое помещение № 1, общей площадью 57,3 кв.м., состоящее из: : жилой комнаты № 1 площадью 18,7 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 5,5 кв.м., кухни № 4 площадью 8,7 кв.м., ванной комнаты № 5 площадью 3,3 кв.м., коридора № 6 площадью 3,2 кв.м., веранды № 7 площадью 7,1 кв.м., тамбура № 8 площадью 2,8 кв.м.; определить их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № 1, общей площадью 57,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - по 1/3 доли в праве каждому.

Выделить в общую долевую собственность Кочерга И.А., Кочерга В.Н., К.И.И., К.П.И в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически занимаемую часть жилого дома, а именно изолированное жилое помещение № 2, общей площадью 69,1 кв.м., состоящее из: жилой комнаты № 1 площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 16,2 кв. м., жилой комнаты № 4 площадью 6,9 кв.м., ванной комнаты № 5 площадью 3,9 кв.м., кухни № 6 площадью 6,9 кв.м., коридора № 7 площадью 5,1 кв.м., котельной № 8 площадью 3,0 кв.м; определить их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № 2, общей площадью 69,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - по ? доли в праве каждому.

Прекратить право общей долевой собственности Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А., Кочерга И.А., Кочерга В.Н. К.И.И., К.П.И на жилой дом, общей площадью126,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ш.Д.А., Ш.К.А. к Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.И.И., К.П.И о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Кочерга И.А., Кочерга В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.П.И К.И.И. к Шкуринской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шкуринского Д.А., Шкуринского К.А. о выделе доли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить в общую долевую собственность Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А. в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> фактически занимаемую часть жилого дома, а именно изолированное жилое помещение № 1, общей площадью 57,3 кв.м., состоящее из: : жилой комнаты № 1 площадью 18,7 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 5,5 кв.м., кухни № 4 площадью 8,7 кв.м., ванной комнаты № 5 площадью 3,3 кв.м., коридора № 6 площадью 3,2 кв.м., веранды № 7 площадью 7,1 кв.м., тамбура № 8 площадью 2,8 кв.м.

Определить доли Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение № 1, общей площадью 57,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - по 1/3 доли в праве каждому.

Выделить в общую долевую собственность Кочерга И.А., Кочерга В.Н., К.И.И., К.П.И в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> фактически занимаемую часть жилого дома, а именно изолированное жилое помещение № 2, общей площадью 69,1 кв.м., состоящее из: жилой комнаты № 1 площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 16,2 кв. м., жилой комнаты № 4 площадью 6,9 кв.м., ванной комнаты № 5 площадью 3,9 кв.м., кухни № 6 площадью 6,9 кв.м., коридора № 7 площадью 5,1 кв.м., котельной № 8 площадью 3,0 кв.м.

Определить доли Кочерга И.А., Кочерга В.Н., К.И.И., К.П.И в праве общей долевой собственности на жилое помещение № 2, общей площадью 69,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - по ? доли в праве каждому.

Прекратить право общей долевой собственности Шкуринской Е.В., Ш.Д.А., Ш.К.А., Кочерга И.А., Кочерга В.Н. К.И.И., К.П.И. на жилой дом, общей площадью126,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено - 19 января 2022 года.

Свернуть