Шкуркин Максим Евгеньевич

Дело № 2-146/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 13 января 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Егорове Р.Н.,

с участием представителя истца Шкуркина Е.А. - Штиглец С.И., действующей в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкуркина Е.А. к Шкуркиной Т.В., Шкуркину М.Е., Шкуркину А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шкуркин Е.А. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Шкуркиной Т.В, Шкуркину М.Е., Шкуркину А.Е. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Штиглец С.И. поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование пояснила, что её доверителю и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в пользование служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ статус указанной жилой квартиры был изменен на постоянный, ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру Второй Волгоградской КЭЧ района КЭУ СКВО на основании решения жилищной комиссии воинской части № предоставлена в бессрочное владение и пользование. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шкуркиным Е.А. и Шкуркиной Т.В. расторгнут. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы его бывшая супруга–ответчик Шкуркина Т.В., совершеннолетние сыновья – ответчики Шкуркин М.Е., Шкуркин А.Е., которые с ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры в г.Иркутск, адрес нового проживания Шкуркину Е.А. не сообщили, в данном спорном жилом помещении не проживают и не несут бремя расходов по его содержанию. В указанной квартире проживает один Шкуркин Е.А., ...

...на него выписан лицевой счет, по которому он оплачивает коммунальные платежи. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает его право на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Истец Шкуркин Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.31).

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Шкуркина Е.А. (л.д.25).

Представитель третьего лица – Министерство Обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.30).

Ответчики Шкуркина Т.В., Шкуркин М.Е., Шкуркин А.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили (л.д.27,28,29).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчиков, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц и ответчиков, с принятием заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил).

Признание судом ответчика, утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено.

Согласно копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шкуркину Е.А. предоставлена жилая квартира, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> (л.д. 14). Брак между Шкуркиным Е.А. и Шкуркиной Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно акту о непроживании составленным участковым уполномоченным Терещенко А.О., в указанной квартире не проживают ответчики Шкуркина Т.В., Шкуркин М.Е., Шкуркин А.Е. длительное время, которые выехали на другое постоянное место жительства. (л.д. 16)

Установлено, что договор социального найма между истцом и ответчиками не заключался. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняются.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, создает препятствия во владении и пользовании своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Шкуркина Е.А. о признании ответчиков Шкуркиной Т.В, Шкуркина М.Е., Шкуркина А.Е. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шкуркина Е.А. к Шкуркиной Т.В., Шкуркину М.Е., Шкуркину А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шкуркину Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкуркина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкуркина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Шкуркиной Т.В., Шкуркина М.Е., Шкуркина А.Е. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 октября 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1543, подсудимого Шкуркина М.Е., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-445/2016 в отношении:

Шкуркина М.Е., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неофициально работающего на стройке разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.10.2015г. Иркутским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 07.11.2015г.,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Шкуркин М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.08.2016 года, в вечернее время, около 23.00 часов, у Шкуркина М.Е., находящего по месту своего проживания по адресу: <адрес>, знающего о том, что в окрестностях <адрес> растет дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, дл...

...я личного употребления.

Реализуя свой умысел, в этот же день, 15 августа 2016 года, в вечернее время, около 23.00ч., Шкуркин М.Е., совместно с ранее знакомым <ФИО>2, не знавшим и не догадывавшимся о его преступных намерениях, на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>2 проследовал из <адрес> в <адрес>, где находясь в окрестностях <адрес>, Шкуркин М.Е. попросил <ФИО>2 остановить автомашину на обочине. Затем, Шкуркин М.Е. проследовал пешком от проезжей части на поле расположенное неподалеку. После чего, Шкуркин М.Е. путем сбора фрагментов листьев, листьев, верхушечных частей растения с соцветиями, без центрального стебля дикорастущей конопли, упаковывал их в пакет из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в неустановленном следствии количестве.

Продолжая реализовывать свой умысел, 16.08.2016 года, более точное время следствием не установлено, Шкуркин М.Е., находясь на поле, расположенном в окрестностях <адрес>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) при помощи принесенного с собой растворителя и приобретенного наркотического средства, находящегося в пакете. Полученную жидкость перелил в бутылку из полимерного материала, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,106 гр., что является крупным размером.

Далее Шкуркин М.Е., удерживая при себе указанное наркотическое средство в бутылке, спрятав ее в жилетку, перенес его в салон автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, где спрятал бутылку с наркотическим средством под водительское сиденье. После чего на указанной автомашине под управлением <ФИО>2, который не знал и не догадывался о преступных намерениях последнего, совместно проследовали из <адрес> в <адрес>.

16.08.2016 г. около 02.00ч., проезжая мимо КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, автомашина, в которой передвигался Шкуркин М.Е., была остановлена сотрудниками полиции, и наркотическое средство у Шкуркина М.Е. было изъято.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шкуркин М.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шкуркин М.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Кудряшов Э.В. и государственный обвинитель Вараксин А.А. согласились с ходатайством Шкуркина М.Е.

Суд находит ходатайство подсудимого Шкуркина М.Е. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство Шкуркина М.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шкуркину М.Е. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый Шкуркин М.Е. согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шкуркина М.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого Шкуркина М.Е. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, его обучением в общеобразовательных учреждениях, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Шкуркина М.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, Шкуркин М.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 97). Подсудимый ранее судим за совершение преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и вновь, в период непогашенной судимости, совершил аналогичное преступление.

Кроме того, Шкуркин М.Е. не состоит на учете у психиатра и нарколога. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шкуркину М.Е., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу и написания чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шкуркину М.Е., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым в качестве дополнительного вида наказания назначить ему штраф (учитывая при этом размер постоянного дохода подсудимого, отсутствие у него иждивенцев и кредитных обязательств). Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому.

Поскольку в действиях Шкуркина М.Е. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом изложенного, приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 27.10.2015г., вынесенный в отношении Шкуркина М.Е., подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шкуркина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 27.10.2015г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шкуркина М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,0847 гр, содержащееся в бутылке объемом 1л с этикетками и надписью «Растворитель 647», упакованной в пакет из полимерного материала белого цвета; образцы смывов с ладоней рук Шкуркина М.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.П. Тонконогова