Шкурко Константин Валентинович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 января 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Калуги Смирнова М.Б.,

подсудимого Шкурко К.В.,

защитника Егорова Е. А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной Калужской коллегии адвокатов,

при секретаре Абиняковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72\1\14в отношении

Шкурко К.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шкурко К. В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление им совершено в г. Калуге при следующих обстоятельствах.

20 августа 2013 года около 22 часов находясь на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги Шкурко К.В. стал очевидцем ДТП. ДТП произошло между двумя автомобилями на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги. Когда он подошел к месту ДТП, там находились ранее ему неизвестные лица - участники ДТП. Около 23 часов на место дорожно-транспортного происшествия подъехали инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО1 и ФИО2 для оформления дорожно-транспортного происшествия. Шкурко К.В. в указанный период, находясь в состоянии алкогольного опьянения, активно вмешивался в действия участников ДТП и сотрудников ДПС, мешая окружающим оформлять материалы дорожно- транспортного происшествия. От участвующих лиц поступила просьба сотрудникам ДПС оградить их от вмешательства Шкурко. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2 обратился к Шкурко К.В. с устным требованием покинуть место дорожно-транспортного происшествия. В результате внезапно возникнувшего личного неприязненного отношения к сотрудникам ДПС, находящимся на месте дорожно-транспортного происше...

...ствия, у Шкурко К.В. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении сотрудниками ДПС, находящимися на месте происшествия, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с применением насилия или с угрозой его применения.

Реализуя свой преступный умысел, Шкурко К.В., заведомо зная, что сотрудники ДПС, находящиеся на месте дорожно-транспортного происшествия 20 августа 2013 года на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги, насилия в отношении него не применяли и угроз в его адрес не высказывали, то есть не совершали преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, находясь в вышеуказанном месте на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги 20.08.2013 г. около 23 часов 09 минут, с целью оговора заведомо невиновных инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО1 и ФИО2, испытывая чувство обиды на них со своего телефона позвонил в уполномоченный правоохранительный орган, имеющий право регистрировать сообщения о преступлениях - Управление министерства внутренних дел по городу Калуге (далее УМВД России по г. Калуге) и сообщил о том, что на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги произошло ДТП и конфликт граждан, устное сообщение Шкурко было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по г. Калуга за № 33638, после чего звонок Шкурко был перенаправлен оперативному дежурному ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, которому Шкурко сообщил, что его избивают инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги.

По сообщению Шкурко К.В., который был доставлен в помещение УМВД России по г. Калуге по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 10 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 21.08.2013 года прибыл старший следователь следственного отдела по г. Калуга следственного управления Следственного комитета России по Калужской области (далее следователь) лейтенант юстиции ФИО3, который предупредил Шкурко К.В. об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. Шкурко К. В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления с целью обвинения невиновных инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО1 и ФИО2 в совершении тяжкого преступления, сообщил следователю ФИО3, уполномоченному принимать и рассматривать заявления о преступлениях, о том, что он желает привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДПС, которые применили в отношении него насилие, а именно 20.08.2013 года около 22 часов 00 минут на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги ударили по лицу без всяких на то причин, после чего, находясь в УМВД России по г. Калуга по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская роща в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 21.08.2013 года собственноручно написал заявление, о том что он желает привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДПС, которые применили в отношении него насилие, а именно 20.08.2013 года около 22 часов 00 минут на перекрестке улиц Герцена и Огарева г. Калуги ударили по лицу без всяких на то причин и передал это заявление следователю ФИО3 Данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Калуга следственного управления Следственного комитета России по Калужской области (далее СО по г. Калуга СУ СК России по Калужской области) за номером 884пр-2013.

По заявлению Шкурко СО по г. Калуга СУ СК России по Калужской области была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 02.09.2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО1 и ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шкурко К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Смирнов М.Б. и защитник Егоров Е. А. согласились с ходатайством Шкурко К.В. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией по ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако исключает из обвинения Шкурко К.В. указание квалифицирующий признак « соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления» как излишне вмененный, поскольку ст. 286 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 306ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкурко К.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкурко К.В. по ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому Шкурко К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шкурко К.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, мать подсудимого является инвалидом 3 группы, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает синдромом алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шкурко К.В., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шкурко К.В., не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить наказание Шкурко К.В. с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что он не судим, суд считает возможным назначить Шкурко К. В. наказание в виде штрафа, поскольку это по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания и исправления Шкурко К.В.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Шкурко К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения Шкурко К.В. до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу оригинал заявления Шкурко К.В. от 21.08.2013 года из материала проверки № 884пр-2013 - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкурко К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Меру пресечения Шкурко К.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу оригинал заявления Шкурко К.В. от 21.08.2013 года из материала проверки № 884пр-2013 -хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко