Шкуропекин Виталий Михайлович

Дело №2-220/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000246-63

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 26 сентября 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Спиридоновой Д.А.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела №2-220/2023 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества НАО «Первое клиентское бюро» к Шкурапекину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с иском к Шкурапекину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шкурапекиным В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 февраля 2020 г. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило взыскателю НАО «ПКБ» право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору. НАО «ПКБ» 10 февраля 2022 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В установленный срок обязательства по кредитному договору Шкурапекиным В.М. исполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в преде...

...лах срока исковой давности в размере 706 267 руб. 73 коп., из которых 493 118 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 213 148 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 сентября 2020 г. по 27 декабря 2021 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 263 руб.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 7 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца НАО «ПКБ», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкурапекин В.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования НАО «ПКБ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 г. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (далее – индивидуальные условия), Шкурапекину В.М. предоставлен заем в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (п. 1 и 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование займом, которая составляет 52,36% годовых с даты заключения договора займа по 17 февраля 2021 г (включительно), с 18 февраля 2021 г. по 17 марта 2021 г. (включительно) – 32,06% годовых, с 18 марта 2021 г. до конца срока возврата займа – 8% годовых.

Сумма ежемесячного платежа определена п. 6 индивидуальных условий – в размере 22 857 руб. 02 коп., с внесением последнего платежа в размере 7 848 руб. 02 коп. Количество платежей – 36.

В соответствии с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» Шкурапекину В.М. был открыт банковский счет №. По распоряжению Шкурапекина В.М. денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены по следующим реквизитам: получатель Шкуропекин В.М., счет получателя – №, номер карты получателя – №, банк получателя – АО «ОТП Банк», БИК – 044525311, корреспондентский счет – 30101810000000000311.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа Шкурапекин В.М. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Таким образом, Шкурапекин В.М. выразил свою волю и согласие на получение займа на условиях договора и тарифах ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 17 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Из выписки по счету за период с 17 февраля 2020 г. по 20 января 2022 г. следует, что обязательства, вытекающие из договора займа по предоставлению денежных средств, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнены, ответчик Шкурапекин В.М. за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, пропуски ежемесячных обязательных платежей. Последний платеж в счет погашения займа произведен Шкурапекиным В.М. 17 июля 2020 г. в сумме 22 860 руб. 02 коп. Всего сумма, уплаченная в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, составила 114 291 руб. 10 коп.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2020 г. сумма задолженности на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 107050,94 ру706 031 руб. 46 коп., в том числе: основной дол – 493 118 руб. 95 коп.; проценты – 213 148 руб. 78 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора. Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.

27 декабря 2021 г. года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-38, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору № от 17 февраля 2020 г., принадлежащее ООО МФК «ОТП Финанс» к Шкурапекину В.М., передано НАО «ПКБ».

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №МФК-38 от 27 декабря 2021 г., сумма задолженности Шкурапекина В.М. по кредитному договору № от 17 февраля 2020 г. к моменту перехода права требования составляла 706 267 руб. 73 коп., из которых 493 118 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 213 148 руб. 78 коп. – сумма процентов.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» не противоречит требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

17 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края на основании заявления НАО «ПКБ» вынесен судебный приказ №2-1184/10/2022 о взыскании с Шкурапекина В.М. задолженности по кредитному договору№ от 17 февраля 2020 г. и судебных расходов в общей сумме 497 184 руб. 54 коп. На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13 июня 2023 г.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность Шкурапекина В.М. по кредитному договору № от 17 февраля 2020 г.. составляет 706 267 руб. 73 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 493 118 руб. 95 коп., по процентам – 213 148 руб. 78 коп., с момента перехода прав требований по кредитному договору истцу и до момента подачи искового заявления в суд от должника поступили платежи в сумме 236 руб. 27 коп.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шкурапекин В.М. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НАО «ПКБ» о взыскании долга по кредитному договору за период с 10 сентября 2020 г. по 27 декабря 2021 г., в пределах сроков исковой давности, в размере 706 267 руб. 73 коп., в том числе по основному долгу - 493 118 руб. 95 коп, по процентам - 213 148 руб. 78 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 10 263 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Шкурапекину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шкурапекина В.М., <данные изъяты> пользу НАО «Первое клиентское бюро» (108811, г. Москва, Киевское ш., 22-й км., п. Московский, вл. 6, стр. 1, ИНН 2723115222, КПП 775101001, ОКПО 77275351, банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК 044525360, р/счет 40702810812020637273, к/сч 30101810445250000360) задолженность по кредитному договору №в размере 493 118 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 213 148 руб. 78 коп., 716 530 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный судРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 г.