Шкурский Анатолий Анатольевич

Дело № 2-1446/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При секретаре Б.Н.А.

02 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Шкурского В.А. , Шкурской И.И. к Шкурскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шкурский В.А. и Шкурская И.И. обратились в суд с иском к Шкурскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по спорному адресу, в обоснование указав, что они с 1987 года зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. Кроме них, в спорной квартире зарегистрирован Шкурский А.А., который является бывшим супругом Шкурской И.И., так как брак между ними был расторгнут в 1988 году. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения уже более 20 лет, вывез свои вещи и перестал принимать участие в оплате жилья и коммунальных услуг. Считают, что ответчик не проживая в спорном жилом помещении с мая 1988 года, добровольно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Просят суд признать Шкурского А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истцы Шкурский В.А. и Шкурская И.И. в судебном заседании поддержали заявле...

...нные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шкурский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – С.Я.А. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Шкурским В.А. и Шкурской И.И.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истцов, представителя третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира №..., расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Шкурскому А.А. на основании ордера №... от <дата>, на состав семьи три человека: Шкурского А.А., супругу Шкурскую И.И. и сына Шкурского В.А.

Согласно копии лицевого счета №... основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Шкурский В.А.

Согласно справке Автономного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа город Волжский Волгоградской области от <дата> в квартире <адрес> с <дата> зарегистрированы: Шкурская И.И., ее сын Шкурский В.А. и бывший супруг Шкурский А.А.

Согласно свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между Шкурским А.А. и Шкурской И.И. прекращен на основании решения Гидростроевского городского народного суда города Волжского Волгоградской области от <дата> (а/з №... от <дата> отдела ЗАГСа города Волжского Волгоградской области).

Согласно акта ООО «ЖУК» от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает семья из двух человек Шкурская И.И. со своим сыном Шкурским В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля С.И.М. , которая пояснила, что проживает длительное время по соседству с семьей Шкурских и подтвердила, что в спорной квартире уже более 20 лет проживает мать со взрослым сыном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, более 20 лет, место нахождения его неизвестно, в связи с чем считает необходимым признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкурского В.А. и Шкурской И.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать Шкурского А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шкурского А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: