Шлейхер Юрий Валентинович

Дело № 2-349/2025 г.

Поступило в суд: 10.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-002998-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Шлейхеру Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к Шлейхер Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 000005291137/0940 от 23.04.2012 года в размере 54979 рублей 65 копеек, в том числе проценты за период с 15.09.2021 года по 09.11.2023 года в сумме 34979 рублей 65 копеек, пени за период с 15.09.2021 года по 09.11.2023 года в размере 20000 рублей 00 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1549 рублей 39 копеек. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору истцом ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 29 % годовых до 23.04.2016 года. Ответчик обязан был вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита согласно графику. Однако обязанности надлежащим образом не исполнял. 18.12.2014 года истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 154328 рублей 37 копеек. Поскольку кредитный договор не расторгался, истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом и пени, кото...

...рые просит взыскать в пределах срока исковой давности.

В последующем истец уменьшил исковые требования в части суммы пени, просил взыскать 5000 рублей 00 копеек (л.д. 73-74).

Определением суда от 13.03.2025 года требования о взыскании пени оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик Шлейхер Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласен, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму неустойки (л.д. 67-69).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.04.2012 года между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Шлейхер Ю.В. заключен кредитный договор № 000005291137/0940, по которому Шлейхер Ю.В. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 29 % годовых по 23.04.2016 года (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик должен был погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

19.12.2014 года в отношении Шлейхера Ю.В. вынесен судебный приказ № 2-1083/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору № 000005291137/0940 от 23.04.2012 года в размере 154328 рублей 37 копеек (л.д. 10).

По утверждению истца задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут, поэтому за период с 20.12.2014 года по 09.11.2023 года начислены проценты. Однако истец просит взыскать начисленные проценты только в пределах срока исковой давности за период с 15.09.2021 года по 09.11.2023 года проценты в размере 34979 рублей 65 копеек.

Истцом представлен расчет процентов, а также сведения о произведенных платежах в счет погашения задолженности (л.д. 7-9).

Проверив расчет представленный истцом расчет, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитного договора и сведениями и произведенных платежах.

Ответчиком расчет задолженности и предоставленные истцом сведения о произведенных платежах не оспорены. Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с образовавшейся задолженностью по процентам в размере 180312 рублей 62 копейки, истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении Шлейхера Ю.В. 08.04.2024 года.

Мировым судьей выдан судебный приказ 2-1506/2024-15-5, который находился на исполнении в службе судебных приставов до вынесения определения об отмене судебного приказа 16.08.2024 года.

С иском в суд истец обратился 05.09.2024 года (л.д. 24). Таким образом, срок исковой давности для платежей за период с 15.09.2021 года по 09.11.2023 года истцом не пропущен.

Анализируя изложенное, установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 1849 рублей 39 копеек, исходя из суммы иска 54979 рублей 65 копеек (34979,65+20000). В материалах дела имеется платежное поручение № 32689110 от 29.03.2024 года об оплате государственной пошлины в размере 2403 рубля 13 копеек за выдачу судебного приказа, которая была зачтена судом при принятии иска к производству (л.д. 3).

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1183 рубля 36 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать со Шлейхера Ю. В. в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 000005291137/0940 от 23.04.2012 года в размере 34979 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 рубля 36 копеек, а всего 36163 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 25.03.2025 г.