Шлендик Наталья Николаевна

Дело № 2-619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «Ак Барс» к Шлендику Александру Сергеевичу, Шлендик Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «АК Барс» обратилось в суд с иском к Шлендику А.С., Шлендик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2013 в сумме 774820,26 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 10949 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

15 августа 2013 года ПАО АКБ «Ак Барс» предоставил путем заключения договора с ответчиком Шлендиком А.С. кредит в сумме 600000 рублей на 60 месяцев. В целях своевременности возврата кредита и процентов за его пользование, исполнение договора обеспечено поручительством Шлендик Н.Н. В соответствии с кредитным договором заемщик Шлендик А.С. взял на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых. Данные договорные обязательства Шлендик А.С. надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору на 15.11.2017 составляет 774820,26 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 494482,23 рублей; просроченные проценты за пользованием кредитом – 280338,03 рублей. Просят досрочно, солидарно взыскать с о...

...тветчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчики Шлендик А.С., Шлендик Н.Н. не присутствовали, уведомлены надлежаще.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

15 августа 2013 года был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО «АкБарс» Банк заемщику – Шлендику А.С., был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на личные нужды на срок до 60 месяцев под 19 процентов годовых. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с 5.1 Кредитного договора, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шлендика А.С. перед Банком по кредитному договору, был заключен договор поручительства между ОАО «АкБарс» Банк и Шлендик Н.Н. Пунктами 3.2.3, 3.2.4 Кредитного договора, предусматривается право Банка требовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов; предъявить аналогичные требования к Поручителю.

Задолженность Шлендика А.С. по кредитному договору по состоянию на 15.11.2017 составляет 494482,23 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела и не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между ПАО АКБ «АкБарс» и Шлендиком А.С., согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ), а также то, что ответственность должника и поручителя является солидарной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При заключении договоров поручительства со Шлендик Н.Н., сторонами в соответствии со ст.362 ГК РФ соблюдена простая письменная форма, из содержания договора поручителю известен размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом и просрочку его возврата, срок и порядок погашения задолженности. В договоре поручительства указано, что ответственность должника и поручителя является солидарной, что соответствует требованиям ст.363 ГК РФ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что расчет цены иска никем не оспаривается.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10949 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО АКБ «АК Барс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Шлендика Александра Сергеевича и Шлендик Натальи Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 в сумме 774820 рублей 26 копеек.

Взыскать со Шлендика Александра Сергеевича и Шлендик Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10949 рублей, по 5474 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов