Шленков Алексей Михайлович
Дело 2-2323/2017 ~ м-2157/2017
В отношении Шленкова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2323/2017 ~ м-2157/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шленкова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шленковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2323/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2017 года г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мальцева И.П.,
при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,
с участием адвоката Гаврилеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Ольги Дмитриевны к Курлаевой Татьяне Валентиновне, Багирову Евгению Викторовичу, СНТ «Перхурово» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова О.Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Курлаевой Т.В., Багирову Е.В., СНТ «Перхурово» и просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Курлаевой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Багирову Е.В., расположенного по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№; определить границы земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Ермаковой О.Д., расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своих требвоаний истица указала, что ей на основании Постановления Главы Администрации Воскресенского района Московской области № от 23.12.1992 г. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Земельный участок ...
Показать ещё...истца имеет общие границы со следующими земельными участками:
- с К№, принадлежащим на праве собственности Ермаковой Н.И., расположенным по адресу: <адрес>;
- с К№, принадлежащим на праве собственности ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>;
- с К№, принадлежащим на праве собственности Багирову Е.В., расположенным по адресу: <адрес>.
Земельный участок с К№ по адресу: <адрес> имеет общую границу с земельным участком с К№, принадлежащий на праве собственности Курлаевой Т.В, расположенным по адресу: <адрес>
В ЕГРН имеются сведения о местоположении границ земельных участков № и №. В отношении земельных участков №№, № такие сведения отсутствуют.
В ходе проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и составления межевого плана земельного участка № кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» ФИО1 было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка № занято по сведениям ЕГРН земельными участками №№ и 301, то есть в сведениях ЕГРН присутствует реестровая ошибка в местоположении границ смежных земельных участков №№ и 302. Согласие от правообладателей указанных участков на проведение кадастровых работ по устранению реестровой ошибки в местоположении границ их земельных участков получено не было. Фактическая площадь земельного участка истца составляет 559 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Гаврилеев А.А. иск, с учетом уточнения, поддерживал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Истец Ермакова О.Д. иск, с учетом уточнения, поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Перхурово» - председатель Казанцев Н.Г., ответчики Курлаева Т.В., Багиров Е.В. иск, с учетом уточнения, признали в полном объеме, о чем представили суду заявления о признании иска, приобщенные к материалам дела (л.д. 69,70,71). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований Ермаковой О.Д.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Ермакова Н.И., ФИО2, представитель филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиками Курлаевой Т.В., Багирова Е.В., представителя СНТ «Перхурово» Казанцевым Н.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Ермаковой О.Д., с учетом уточнения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что между сторонами не имеется спора в отношении спорных земельных участков, признание иска ответчиками, споров с правообладателями соседних земельных участков не имеется, границы смежников в натуре при устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с К№№ и 50:29:0071703:68 нарушаться не будут, суд считает возможным удовлетворить требования Ермаковой О.Д. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермаковой Ольги Дмитриевны к Курлаевой Татьяне Валентиновне, Багирову Евгению Викторовичу, СНТ «Перхурово» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и об определении границ земельного участка, с учетом уточнения, - удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Курлаевой Татьяне Валентиновне, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Багирову Евгению Викторовичу, расположенного по адресу: <адрес>
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Курлаевой Татьяне Валентиновне, расположенного по адресу: <адрес>
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Багирову Евгению Викторовичу, расположенного по адресу: <адрес>
Определить границы земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Ермаковой Ольге Дмитриевне, расположенного по адресу: <адрес>,согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной Юго-Восточным филиалом ГУП МО «МОБТИ», в следующих координатах:
Имяточки
X, м
Y, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определив его площадь 559 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть