Шлепикова Елена Анатольевна

Дело № 2а-2521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Шлепиковой Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шлепиковой Е.А. о взыскании налога на имущество в размере 162,94 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 120,05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику Шлепиковой Е.А. принадлежит на праве собственности принадлежит доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес> Ответчику было направлено требование и налоговое уведомление о том, что имеется задолженность по уплате налога на имущество за 2011г. в размере 49,97 рублей, 2012г. в размере 49,97 рублей, 2013г. в размере 63 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по уплате налога, ей начислены пени по налогу на имущество в размере 120,05 рублей.

Представитель истца ИФНС России по г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебное извещение о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ...

...ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию права объектов недвижимости УФСГРКиК по Московской области Шлепикова Е.А. является владельцем доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Шлепиковой Е.А. на праве собственности принадлежит доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес> и она в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 409 п.1,2 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают налог пор месту нахождения объекта налогообложения, в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом.

ИФНС России по г. Электросталь направила в адрес ответчика налоговое уведомление, требование на уплату налога на имущество за 2011г. в размере 49,97 рублей, 2012г. в размере 49,97 рублей, 2013г. в размере 63 рублей. Однако ответчик в указанный срок налог не оплатила.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при неуплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Пени рассчитываются исходя из процентной ставки рефинансирования с <дата>. в размере 8,25%.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени по налогу на имущество – 120,05 рублей.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании изложенного, учитывая положения п.п. 1,2 ст. 48 НК РФ, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь удовлетворить.

Взыскать с Шлепиковой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <место рождение> в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области налог на имущество в размере 162,94 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 120,05 рублей.

Взыскать с Шлепиковой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <место рождение>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2016 года

Судья И.В.Жеребцова