Шлихта Константин Александрович

дело № 12-26/2024

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Зима 17.06.2024

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Гоначевский К.И., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. заместителя Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е. на постановление старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО4 от **.**.** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шлихты Константина Александровича, родившегося **.**.** в <адрес>,

установил:

Указанным постановлением Шлихта К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. заместителя Зиминского межрайонного прокурора **.**.** принесён протест на указанное постановление, из которого следует, что **.**.** в Зиминскую межрайонную прокуратуру поступило ходатайство начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» о необходимости отмены постановления о привлечении Шлихта К.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ввиду непричастности последнего к данному правонарушению.

Зиминский межрайонный прокурор, Шлихта К.А., представитель МО МВД России «Зиминское» в судебном заседании не участвовали, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения протеста, возражений против удовлетворения протеста прокурора не представили, о желании участвовать в судебном заседании не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным р...

...ассмотреть протест прокурора в отсутствие указанных лиц либо их представителей.

Изучив протест прокурора, исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

**.**.** в 03 часа 30 минут инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Зиминский» ФИО4 в отношении Шлихты К.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из представленного материала, в указанный день – **.**.** Шлихта К.А. на территории Иркутской области отсутствовал. Как следует из копий проездных документов и справки, выданной директором по персоналу ООО «Желтугинская горная компания» от **.**.**, Шлихта К.А. в период с **.**.** по **.**.** находился на работе в пгт. Ключевском Могочинского района Забайкальского края. Из копии заявления от **.**.** следует, что Шлихта К.А. обращался с заявлением к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» об утрате водительского удостоверения № №. По результатам проведенной проверки по обращению ФИО5, вынесенным инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» определением <адрес> от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена непричастность Шлихты К.А. к совершенному правонарушению, предусмотренному ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Установлен ФИО6, воспользовавшийся утраченным и недействительным водительским удостоверением Шлихты К.А., предъявив его сотруднику ГИБДД при его остановке **.**.**.

Изложенное объективно свидетельствует об отсутствии в действиях Шлихты К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах протест Зиминского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест и.о. заместителя Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО4 от **.**.**, которым Шлихта Константин Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шлихты К.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения заинтересованным лицом его копии.

Судья Гоначевский К.И.