Шлогова Татьяна Ивановна

Дело № 2-4459/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлогову Д.Г., Шлогову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шлоговой Т.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Шлоговой Т.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора, Шлогова Т.И. денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный основной долг. Шлогова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ответчики Шлогов Д.Г., Шлогов Е.Г. Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на...

... оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шестакова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шлогов Е.Г., Шлогов Д.Г. в судебное заседание не явились, просили об отложении рассмотрения иска, однако уважительных причин для отложения суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и Шлоговой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При этом, согласно кредитного договора: п.3.1 - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п.3.2 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; п.3.2.2 - периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита; п.3.3- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора Шлогова Т.И. своевременно не производила ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Шлогова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг на день смерти Шлоговой Т.И., <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. проценты за просроченный основной долг.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шлоговой Т.И., являются ее дети – Шлогов Д.Г., 1980 года рождения, Шлогов Е.Г., 1976 года рождения, которым нотариусом <адрес> Артемьевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, на денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Поскольку наследникам Шлогову Д.Г., Шлогову Е.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Шлоговой Т.И., стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, и ответственность наследников перед кредитором солидарная (ст. 323 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчиков солидарно указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.98 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шлогова Д.Г., Шлогова Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2016 г.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4559-2016 Центрального районного суда г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова

Дело № 2-4458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлогову Д.Г., Шлогову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шлоговой Т.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Шлоговой Т.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, в соответствии с которым осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В нарушение условий договора, Шлогова Т.И. денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 48 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Шлогова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ответчики Шлогов Д.Г., Шлогов Е.Г. Представитель истца просит взыскать ...

...с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48187,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шестакова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шлогов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

От ответчика Шлогова Д.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, При этом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд не находит оснований для признания причины неявки ответчиков в судебное заседание уважительной, согласно положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и Шлоговой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,00 % годовых.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При этом, согласно кредитного договора: п.3.1 - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п.3.2 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; п.3.2.2 - периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита; п.3.3- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора Шлогова Т.И. своевременно не производила ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Шлогова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг на день смерти Шлоговой Т.И., <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шлоговой Т.И., являются ее дети – Шлогов Д.Г., 1980 года рождения, Шлогов Е.Г., 1976 года рождения, которым нотариусом г. Читы Артемьевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, на денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Поскольку наследникам Шлогову Д.Г., Шлогову Е.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Шлоговой Т.И., стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, и ответственность наследников перед кредитором солидарная (ст. 323 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчиков солидарно указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.98 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шлогова Д.Г., Шлогова Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2016 г.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4458-2016 Центрального районного суда г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова