Шлягина Наталья Теодоровна

Дело 2-669/2013 ~ М-641/2013

В отношении Шлягиной Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-669/2013 ~ М-641/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Подыниногиной Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлягиной Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлягиной Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-669/2013 ~ М-641/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.05.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Тавдинский районный суд Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Подыниногина Надежда Павловна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.06.2013

Стороны по делу (третьи лица)

УПФ Тавды

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шлягина Наталья Теодоровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ОАО «Тавдинский хлебозавод»

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 и открытому акционерному обществу «Тавдинский хлебозавод» о взыскании солидарно незаконно полученной пенсии и процентов за неосновательное пользование денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ОАО «Тавдинский хлебозавод» о взыскании солидарно незаконно полученной пенсии и процентов за неосновательное пользование денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец просит взыскать со ФИО2 и Открытого акционерного общества «Тавдинский хлебозавод» солидарно в Пенсионный фонд Российской Федерации незаконно полученную пенсию ФИО2 в размере 288947 рублей 11 копеек и проценты за неосновательное пользование денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 51750 рублей 73 копейки.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старост...

...и на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12. 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся документов, в том числе справки, уточняющей особые условия труда, необходимые для назначения вышеуказанной досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной открытым акционерным обществом «Тавдинский хлебозавод», и сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в открытом акционерном обществе «Тавдинский хлебозавод» была проведена документальная проверка достоверности сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В процессе данной проверки выявлено, что открытое акционерное общество «Тавдинский хлебозавод» представило в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о периоде работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной по позиции 23200000-13786 раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

Справка, уточняющая особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная открытым акционерным обществом «Тавдинский хлебозавод», содержит недостоверные сведения о занятости ФИО2 в течение полного рабочего дня в должности машиниста (кочегара) котельной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первичным документам, имеющимся в распоряжении открытого акционерного общества «Тавдинский хлебозавод», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно полный рабочий день в должности машиниста (кочегара) котельной фактически не работала.

Таким образом, на основании недостоверных сведений, представленных открытым акционерным обществом «Тавдинский хлебозавод» в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>, ФИО2 незаконно назначена досрочная трудовая пенсия по старости в рамках подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> вынесло решение № о прекращении выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца настаивала на своих исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца была согласна, суду пояснила, что ей фактически до льготной пенсии не хватило специального стажа около 2 месяцев.

Представитель ответчика ОАО «Тавдинский хлебозавод» с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что денежными средствами, которые выплачивались ФИО2, ОАО «Тавдинский хлебозавод» не пользовался и не согласен о солидарном взыскании денежных средств, так как это скажется на экономическом положении предприятия.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

На основании недостоверных сведений, представленных открытым акционерным обществом «Тавдинский хлебозавод» в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>, решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

была незаконно назначена досрочная трудовая пенсия по старости в рамках подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше документы. ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> вынесло решение № о прекращении выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости.

Из положений пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вытекает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Пенсия получена ФИО2 без законного основания и является для нее неосновательным обогащением. Правоотношения, возникающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое безосновательно приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить его независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно полученная пенсия не подлежит возврату лишь при отсутствии недобросовестности со стороны пенсионера и счетной ошибки. Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила досрочную трудовую пенсию по старости в размере 288947 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 11 копеек.

Факт получения пенсии ФИО2 в указанном размере подтвержден материалами дела. Проценты за неосновательное пользование денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации составляют 51750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 73 копейки.

Суд, проверив расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом находит его правильным (л.д. 26).

Данный расчет процентов ответчиками не оспорен.

Суд отказывает в иске истцу о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке, так как пенсия выплачивалась именно ФИО2, поэтому возмещение ущерба в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должно производиться в первую очередь за счет ФИО2

В данном случае ответственность работодателя открытого акционерного общества «Тавдинский хлебозавод» является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, солидарный порядок законом в данном случае не предусмотрен.

Исходя из подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по которым выступают в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 6606 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> 288947 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 11 копеек. Проценты за неосновательное пользование денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 51750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 73 копейки.

В случае невозможности взыскания с ФИО2 произвести его с открытого акционерного общества «Тавдинский хлебозавод».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6606 рублей 97 копеек. В случае невозможности взыскания с ФИО2 произвести взыскание государственной пошлины с открытого акционерного общества «Тавдинский хлебозавод».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд со дня составления полного мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина