Шляхин Юрий Евгеньевич

№2-2506/2020

№58RS0018-01-2020-004737-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхина Юрия Евгеньевича к ООО «Гражданпроект» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхин Ю.Е. обратился с иском в суд к ООО «Гражданпроект» о взыскании заработной платы.

Просила взыскать с ООО «Гражданпроект» заработную плату в размере 1 400 041,34 руб.

В письменном заявлении, поступившем в суд 19.11.2020, Шляхин Ю.Е. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований.

Истец Шляхин Ю.Е. и его представитель Шкоткина М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гражданпроект», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от исковых требований, указав, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку о...

...н не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шляхина Юрия Евгеньевича от иска к ООО «Гражданпроект» о взыскании заработной платы.

Производство по делу по иску Шляхина Юрия Евгеньевича к ООО «Гражданпроект» о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Петрова

Дело № 5-89/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляхина Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шляхина Ю.Е. Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляхин Ю.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей В.Т. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут напротив Адрес в Адрес , Шляхин Ю.Е., управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автобусом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя Ф.С.. В результате столкновения в салоне автобуса марки Данные изъяты произошло падение пассажира В.Т., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шляхин Ю.Е. вину признал полностью и пояснил, что 23 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут на автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты он двигался в г. Пензе по проспекту Строителей со стороны ул. Лозицкой в направлении ул. 8 Марта по второй полосе движения со скоростью около 70 км/час. Следуя в указанном направлении и подъезжая к магазину Данные изъяты, он снизил скорость и включив указатель правого поворота намеревался повернуть направо, однако проезжая мимо впередистоящего на остановочн...

...ом павильоне маршрутного автобуса марки Данные изъяты и выполняя маневр поворота, он услышал удар в заднее правое крыло своего автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля марки автобуса марки Данные изъяты В.Т. получила телесные повреждения, а транспортные средства получили механические повреждения.

Потерпевшая В.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав объяснения Шляхина Ю.Е., проверив материалы дела, нахожу вину Шляхина Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения Шляхиным Ю.Е. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от 23 января 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 ноября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2017 года и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 ноября 2017 года, объяснениями потерпевшей В.Т., заключением эксперта Номер от 20 декабря 2017 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2017 года и схемы к нему следует, что столкновение автомобиля марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и автобуса марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошло на участке дороги напротив дома №2 «б» по проспект Строителей в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия – мокрый асфальт, дорожное покрытие для одного направления шириной 15 метров, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия. На месте ДТП транспортные средства отсутствуют (л.д. 9, 13-15).

Из объяснений В.Т. следует, что 23 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира автобуса Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя Ф.С.. Остановившись на Данные изъяты водитель высадил пассажиров и возобновил движение. Проехав около 5-7 метров, она услышала удар передней части автобуса о транспортное средство. В результате столкновения она не устояла и ударилась левой частью таза о сиденье, а затем головой о перегородку, разделяющую место водителя и салон автобуса. Водитель автобуса предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у В.Т. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейно-грудного отдела позвоночника.

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при падении внутри салона автобуса в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения могли образоваться 23 ноября 2017 года (л.д. 60-61).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, Шляхин Ю.Е. управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автобусом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя Ф.С.. В результате столкновения в салоне автобуса марки Данные изъяты произошло падение пассажира В.Т., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Нарушение Шляхиным Ю.Е. п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей В.Т. легкого вреда здоровью.

Таким образом, Шляхин Ю.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Шляхиным Ю.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также материальное положение Шляхина Ю.Е., полагаю целесообразным назначить Шляхину Ю.Е. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Шляхина Ю.Е. административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шляхина Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина