Шляхота Андрей Владимирович
Дело 2-3110/2015 ~ М-1978/2015
В отношении Шляхоты А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3110/2015 ~ М-1978/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Сенчуковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шляхоты А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляхотой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 3110 -15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 14 мая 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Висконтни Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Крылова Андрея Владиленовича к Открытому акционерному обществу "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек
установил:
Крылов А.В. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу "Согаз" о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки за период с 6 марта 2015 года по 5 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>., судебных издержек в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного заседания от истца Крылова А.В. поступило заявление об отказе от иска. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по иску судом прекращается, так как данный отказ от иска, не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и ин...
Показать ещё...тересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Крылова Андрея Владиленовича от иска к открытому акционерному обществу "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек.
Производство по делу по иску Крылова Андрея Владиленовича к открытому акционерному обществу "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.С.Сенчукова
Свернуть