Шляхов Иван Юрьевич

Гражданское дело № 2-957/2022

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 декабря 2022 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к Шляхову И.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УС Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» обратилось в суд с иском к Шляхову И.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Топоевой Э.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Шляхову И.Ю. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым ...

...одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Топоевой Э.В. отказ от исковых требований к Шляхову И.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-957/2022 по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к Шляхову И.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Аскизский районный суд.

Судья О.Г. Сивец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Дробина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шляхова И. Ю., <дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шляхов И.Ю. <адрес обезличен>. в <номер обезличен> час 45 минут, находясь в коридоре общего пользования по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с выполнением им возложенных на него должностных обязанностей, выразившееся в том, что отказался пройти для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Шляхов И.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Шляхова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <адрес обезличен>.; рапортом участкового инспектора.

Таким образом, вина Шляхова И.Ю. доказана, его действия следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил неповиновение законному расп...

...оряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Шляхову И.Ю. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Шляхова И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде штрафа в размере <номер обезличен> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УМВД России по городу Ставрополю, ИНН <номер обезличен>, р/с <номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК г. Ставрополь, БИК <номер обезличен>, КБК – <номер обезличен>, ОКАТО – <номер обезличен>, КПП <номер обезличен> – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Л. Дробина