Шляхов Кирилл Владимирович

Дело № 2-1224 /2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием:

истца Кашириной Л.В.,

ответчика Шляховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Л. В. к Администрации Гайского городского округа, Шляховой Л. Н., Шляхову К. В. о признании договора приватизации действительным и внесении изменений в договор,

установил:

Истец Каширина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.02.1993 был заключен договор № на передачу ей в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы члены семьи истца: дочь Кириенко (Шляхова) Л.Н., несовершеннолетний внук Киреенко (Шляхов) К.В. В заявлении на приватизацию квартиры и в самом договоре приватизации указано, что в приватизации участвует только истец. Иные члены семьи имели право на участие в приватизации, но отказались от реализации своего права и на сегодняшний момент не претендуют на доли в квартире.

Просит признать действительным договор № от 25.02.1993 о безвозмездной передаче в собственность Кашириной Л. В. ... квартиры, расположенной на ... этаже жилого дома, обще площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Каширина Л.В. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шляхова Л.Н. при...

...знала иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шляхова К.В., представителя администрации Гайского городского округа, извещенных надлежащим образом. От ответчика Шляхова К.В. имеется заявление рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон), лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях указанного закона. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Из заявления на передачу в собственность жилой площади следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают Каширина Л.В. наниматель, Киреенко Л.Н. дочь, Киреенко К.В. внук. В приватизации участвует наниматель Каширина Л.В.

Согласно договору № от 25.02.1993 о безвозмездной передаче в собственность, заключенному между Администрацией г. Гая и Кашириной Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, передана в собственность Кашириной Л.В. квартира, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящая из ... комнат, расположенная на ... этаже ... жилого дома.

Из представленных суду свидетельства о заключении брака и расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Киреенко Л.Н. заключила брак со В.Н., в связи с чем ей была присвоена фамилия ..... ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. После расторжения брака Киреенко Л.Н. присвоена фамилия Шляхова.

Из свидетельства о рождении ответчика Шляхова К.В. следует, что его родителями являются В.Н. и Шляхова Л.Н.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Кашириной Л. В. к Администрации Гайского городского округа, Шляховой Л. Н., Шляхову К. В. о признании договора приватизации действительным и внесении изменений в договор удовлетворить.

Признать действительным договор № от 25.02.1993 о безвозмездной передаче в собственность Кашириной Л. В. ... квартиры, расположенной на ... этаже жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Дело №2а-606/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к Шляхову Кириллу Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС № 14 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шляхову К.В. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленного требования ссылалась на то, что Шляхов К.В. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. С 12 ноября 2020 года снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Так как Шляхов К.В. занимался предпринимательской деятельностью в 2020 году, он должен был уплатить страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017, 2018, 2019, 2020 г. в фиксированном размере, чего им сделано не было.

В связи с несвоевременной оплатой образовавшейся задолженности, в порядке ст. 75 НК РФ, была начислена пеня, оплата которой плательщиком не произведена.

Просит суд взыскать с Шляхова К.В. задолженность в размере 14 136,32 руб., из них:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. – 2 987,79 руб., за 2018 г. – 4 771,01 руб., за 2019 г. – 2 771,27 руб., за 2020 г. – 1 049,41 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. – 58...

...6,07 руб., за 2018 г. – 1048,35 руб., за 2019 г. – 649,91 руб., за 2020 г. – 272,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шляхов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1 статьи 96 КАС РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1 статьи 98 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя Шляхова К.В. по месту его жительства заблаговременно направлялась судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела в суде. Почтовой организацией произведена неудачная попытка вручения повестки адресату Шляхову К.В., а судебное извещение возвращено в адрес суда в связи истечением срока хранения.

Из материалов дела не усматривается, что у административного ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту его жительства.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии частью 1 статьи 100, частью 7 статьи 150 КАС РФ, он вправе рассмотреть дело в его отсутствие, посчитав административного ответчика извещенным о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам означенной главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.11.2017) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате за 2017 год, составляет 23 400 рублей.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 года подлежали уплате в 2017 г. в фиксированном размере – 4 590 рублей.

На основании пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Шляхов К.В. с 05 мая 2012 года по 12 ноября 2020 год являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, плательщиком страховых взносов. Вместе с тем, в установленный законом срок не оплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017,2018,2019,2020 год.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности, Шляхову К.В. была начислена пеня и выставлено требование № от 11.08.2021 г. со сроком уплаты до 14.09.2021 г.

Как заявлено истцом, оплате подлежат пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. – 2 987,79 руб., за 2018 г. – 4 771,01 руб., за 2019 г. – 2 771,27 руб., за 2020 г. – 1 049,41 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. – 586,07 руб., за 2018 г. – 1048,35 руб., за 2019 г. – 649,91 руб., за 2020 г. – 272,51 руб.

Из представленного требования налогового органа № от 11 августа 2021 года следует, что налогоплательщику выставлено требование о взыскании пени: в размере 2 987, 79 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года и в размере 586,07 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год.

Иных требований по пени за неуплату страховых взносов за налоговые период 2018, 2019г., 2020 г. налоговым органом не выставлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Вместе с тем судом установлено, что вопреки требованиям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не направлял требования истцу об уплате задолженности по начисленным пеням за 2018, 2019, 2020 г., при этом, налоговый орган обязан соблюдать процедуру направления уведомлений и требований для последующего предъявления иска в суд о взыскании налога. В противном случае права налогоплательщика, который не обязан самостоятельно исчислять налоги государством, не гарантируются.

При этом, ссылки на то, что налоговым органом предпринимались меры по взысканию пени – вынесено решение налоговым органом № от 16.02.2018 г., которое суду не представлено, вынесены судебные приказы о взыскании недоимки по страховым взносам, отклоняются, поскольку порядок взыскания пени истцом нарушен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Требование об оплате пени за 2017 год выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

Судебным приказом № от 29 июня 2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> с Шляхова К.В. взыскана задолженность в размере 36 154, 04 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. в размере 28 121, 60 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. в размере 382,26 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в размере 7 302,53 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в размере 84 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. в размере 263,65 руб.

Судебный приказ не отменен.

Следовательно, налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки по страховым взносам за 2017 год.

Срок исполнения требования № от 11.08.2021 г. по пени за 2017 год, направленного в адрес налогоплательщика, установлен до 14.09.2021 г.

29.10.2021 г. налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шляхова К.В. недоимки по страховым взносам и пени за 2017,2018,2019,2020 г.

Выданный 02 ноября 2021 г. судебный приказ о взыскании указанной пени отменен по заявлению Шляхова К.В. определением мирового судьи от 16 ноября 2021 года.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд 16 мая 2022 г.

Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, предусмотренные законом сроки обращения в суд с требованием о взыскании пени за 2017 год, налоговым органом выдержаны.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что возложенная на Шляховым К.В. обязанность своевременно и в полном объеме уплатить установленные налоги не исполнена надлежащим образом, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени.

Из представленного административным истцом расчета, задолженность ответчика по пени составляет: в размере 2 987, 79 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года и в размере 586,07 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ранее судебным приказом № от 29 июня 2021 г. с ответчика была взыскана пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 382,26 руб. и 84 руб.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд не усматривает исключение ранее взысканных сумм пени. В графе «уменьшено пени» соответствующие сведения не отражены.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает административный иск о взыскании с Шляхова К.В. задолженности по пени за 2017 год подлежащим удовлетворению в части, то есть за вычетом сумм пени, которые ранее были взысканы, а именно: в размере 2 605,53 руб. (2987,79-382,26) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года и в размере 502,07 руб. (586,07-84) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к Шляхову Кириллу Владимировичу о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Шляхова Кирилла Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области задолженность по пени:

- в размере 2 605,53 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 год,

- в размере 502,07 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год.

В удовлетворении остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к Шляхову Кириллу Владимировичу о взыскании обязательных платежей – отказать.

Взыскать с Шляхова Кирилла Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 27 июня 2022 года.

Судья: Е.В. Шошолина