Шляхов Николай Игоревич

№ 22-1268/2022 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 23 декабря 2022 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Абрамовой А.М.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Шляхова Н.И.,

адвоката Зеленкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шляхова Николая Игоревича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного Шляхова Н.И. и его адвоката Зеленкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 01.02.2016 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.04.2016 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда от 22.06.2021 года, Шляхов Н.И. осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи...

...ма.

Начало срока наказания: 01.02.2016 г., окончание: 20.08.2027 г. (зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 20.02.2015 г. по 31.01.2016 г.)

Осужденный Шляхов Н.И. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шляхов Н.И. выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2022 года, считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд, принимая решение, не в полной мере учел ряд обстоятельств, имеющих значение по делу. Полагает, что судом не учтен характер полученных им взысканий, а также, что на момент рассмотрения ходатайства все полученные им взыскания были сняты и погашены в установленном законом порядке. При этом осужденный выполняет все требования законодательства, за время отбывания наказания получил профессиональное образование, трудоустроен, выполняет работы без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, принимает активное участие в жизни отряда, за что неоднократно поощрялся администрацией ИУ, имеет 9 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Считает указанные обстоятельства свидетельством его исправления и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако суд не дал этому должной мотивированной оценки в постановлении.

На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шляховова Н.И. заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 считает постановление районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания.

По смыслу статьи 80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.). Тем самым, при разрешении соответствующего вопроса, судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 г. № 308-О).

Судом справедливо принята во внимание характеристика от 25.08.2022 г., предоставленная администрацией ФКУ ИК№, согласно которой осужденный Шляхов Н.И., отбывая с 23.05.2016 г. наказание в ИК-№ г. Бор, нарушал правила внутреннего распорядка, за что подвергался взысканиям, в настоящее время свое поведение изменил в лучшую сторону, имеет поощрения. За время отбывания наказания в названном исправительном учреждении прошел обучение по специальности «<скрыто>», к учебе относился добросовестно, занятия не пропускал. Был трудоустроен бригадиром в промышленной зоне в цехе по деревообработке, к труду относился добросовестно. На профилактическом учете не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 03.02.2022 г., где с 01.06.2022 г. был трудоустроен дневальным. К труду на этой работе, как и к бесплатным работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, регулярно посещает библиотеку учреждения. Посещает проводимые администрацией в учреждении и в отряде культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним добросовестно, принимает в них участие, делает для себя правильные выводы. В проводимых беседах индивидуально- воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, отдает отчет своим действиям. В общении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, конфликтных ситуаций не создает. Поддерживает связь с родственниками, вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал частично, а в настоящее время свое отношение к содеянному изменил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным Шляховым Н.И., оказывает положительное влияние на его поведение, однако, цель его трудового, физического и правового воспитания в данный момент не достигнута. Администрация колонии считает нецелесообразной замену осужденному Шляхову Н.И. неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Из медицинской справки следует, что Шляхов Н.И. здоров и трудоспособен.

Справкой из бухгалтерии ИУ подтверждается, что Шляхов Н.И. не имеет исполнительных листов, вытекающих из приговора суда о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного преступлением. Приговором суда Шляхову Н.И. такая обязанность не присуждалась.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Шляхов Н.И. имеет 10 поощрений от администрации колонии, полученных им за период с 02.11.2016 г. по 09.08.2022 г. Также, Шляхов Н.И. имеет 9 взысканий в виде устных выговоров, выговоров и водворения в штрафной изолятор, полученные им в 2018, 2019, 2020 и 2021 годах, за такие нарушения установленного порядка отбывания наказания, как: нарушение изолированного участка, отсутствие на утренней проверке, нарушение правил внутреннего распорядка, отсутствие на завтраке, одиночное передвижение, оставление строя. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены, последнее из них погашено не так давно - 25.02.2022 г.

Согласно ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью. Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого, вида наказания, в частности, принудительных работ. При этом, суд должен учитывать интересы достижения целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. В данном случае, с учетом допущенных Шляховым Н.И. нарушений режима содержания, их характера, времени совершения и вида наложенных взысканий, убеждения в том, что поведение Шляхова Н.И. за все время отбывания наказания не было безупречным, стабильно положительным и правопослушным ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как видно из изложенных данных наряду с имеющимися поощрениями, осуществлением трудовой деятельности и участием в общественной жизни исправительного учреждения Шляхов Н.И. был подвергнут взысканиям за нарушения, которые допустил после того как 25.05.2017 г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Данное обстоятельство является существенным, говорит об отсутствии у Шляхова Н.И. должного самоконтроля за своим поведением при послаблении режима со стороны исправительного органа и в данный момент не позволяет прийти к убеждению о том, что осужденный будет соблюдать порядок отбывания наказания при еще большем смягчении надзора за ним.

Факты добросовестной трудовой деятельности Шляхова Н.И. и его участие в общественной жизни ИУ, отмеченные поощрениями со стороны руководства колонии, сами по себе не являются безусловным и достаточным свидетельством возможности его исправления с применением более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд при осуществлении правосудия по делу принимает решение на основании закона и внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шляхова Николая Игоревича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов