Шлямина Валерия Владимировна

Составлено 10 сентября 2016 г.

Дело № 2-517/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 07 сентября 2016 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Васютовой Е.В.

с участием прокурора Губаревой О.Н.,

представителя органа опеки и попечительства Елкиной И.А.,

истца Шлямина А.В.,

ответчика Шляминой Н.В., третьего лица Шляминой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлямина А.В. к Шляминой Н.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шлямин А.В. обратился с иском к Шляминой Н.В. о выселении из жилого помещения Шляминой Н.В. и ее несовершеннолетней дочери А.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гг> зарегистрировал в жилом помещении на постоянной основе в качестве лиц, пользующихся жилым помещением без заключения соглашения о пользовании жильем свою сестру – Шлямину Н.В. и ее несовершеннолетнюю дочь – А., <дд.мм.гг> года рождения.

Причиной регистрации ответчика послужило временное отсутствие своего жилья и необходимость предоставить ответчику время для его трудоустройства и приобретения либо найма собственного жилого помещения.

С <дд.мм.гг> Шлямина Н.В. и ее дочь проживают в его квартире, однако ответчик не трудоустроился, иного жилья не ищет, живет за счет средств своей матери.

Считает, что предоставленный 10-летний период проживания в спорной квартире более чем достаточным для возможности приобретения либо найма Шляминой...

... Н.В. собственного жилья.

Указывает, что в настоящее время у него имеется необходимость в продаже квартиры, однако Шлямина Н.В. добровольно сняться с регистрации и освободить жилье, не желает; продолжает пользоваться квартирой, вопреки его желанию. Шлямина Н.В. и ее дочь членами семьи собственника жилого помещения не являются, в качестве таковых им не вселялись, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключались.

Считает, что Шлямина Н.В. и ее дочь А. утратили право пользования жилым помещением, дальнейшая их регистрация и проживание в спорной квартире является препятствием для осуществления прав и законных интересов собственника, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого помещения.

По указанным основаниям истец просит прекратить за Шляминой Н.В. и А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из жилого помещения, расположенного по указанному адресу, без предоставления другого жилого помещения. Также просит взыскать с Шляминой Н.В. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация Ковдорского района и Ковдорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, который освобожден от участия в деле определением от <дд.мм.гг>.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Шлямина Е.Г..

Истец Шлямин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, не возражал против предоставления ответчику и ее дочери права пользования жилым помещением на срок до трех месяцев. Пояснил, что в случае положительного решения суда готов предоставить ответчику жилое помещение для проживания в нем по временной регистрации на период до трех месяцев.

Также пояснил, что предложил проживать сестре с ее дочерью в его квартире в г. Ковдоре, с целью ее трудоустройства в г. Ковдоре, поскольку работы в <адрес> не имелось. Исковые требования к матери Шляминой Е.Г., также проживающей в его квартире, на данный момент он не заявляет.

Ответчик Шлямина Н.В. иск не признала, пояснила, что проживает в спорной квартире совместно с матерью Шляминой Е.Г. и дочерью А., которая обучается в общеобразовательной школе в г. Ковдор; иного жилого помещения не имеют, она состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной.

Третье лицо Шлямина Е.Г. пояснила, что проживает в квартире сына с его разрешения, регистрации не имеет, другого жилого помещения она, ее дочь и внучка не имеют. Содержит спорное жилое помещение она за свой счет, поскольку работает и получает заработную плату.

Представитель третьего лица администрации Ковдорского района в суд не явился; извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлен отзыв по делу, принятие решения оставляют на усмотрение суда с учетом отсутствия иного жилого помещения у несовершеннолетней и ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, поскольку его неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав истца Шлямина А.В., ответчика Шлямину Н.В., третье лицо Шлямину Е.Г., исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Ковдорского района Елкиной И.А., заключение прокурора Губаревой О.Н., полагавших иск подлежащим удовлетворению, с сохранением права пользования жилым помещением за ответчиком и ее дочерью сроком на три месяца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шлямин А.В. с <дд.мм.гг> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 49, 68-69).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Шляминым А.В. на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гг> (л.д. 8), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дд.мм.гг> сделана запись регистрации <№> (л.д. 8). Спорное жилое помещение приобретено за счет собственных средств истца.

В указанной квартире с <дд.мм.гг> зарегистрированы ответчик Шлямина Н.В. и ее дочь А., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 10, 28). В отношении дочери Шлямина Н.В. является единственным родителем.

Установлено, что в спорной квартире фактически проживает ответчик Шлямина Н.В., несовершеннолетняя А. и без регистрации - Шлямина Е.Г. (третье лицо, мать истца и ответчика).

Истец Шлямин А.В. обращаясь в суд, просит прекратить за Шляминой Н.В. и А. право пользования жилым помещением, и выселить их из него без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик и ее дочь не являются членами его семьи, соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, и он желает распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению, а добровольно жилое помещение ответчиком не освобождается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением меду собственником и членами его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 11 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что истец Шлямин А.В. и ответчик Шлямина Н.В. с несовершеннолетней дочерью А. состоят в родстве, однако членами семьи истца не являются, совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства. Шлямина Н.В. нетрудоспособной за период проживания в спорной квартире не являлась и на иждивении у истца она и ее дочь не состояли.

Семья Шлямина А.В., состоящая из супруги и дочери, проживают в другом жилом помещении.

Собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон, третьего лица Шляминой Е.Г. с достоверностью установлено, что между истцом Шляминым А.В. и ответчиком Шляминой Н.В. соглашение о дальнейшем пользовании Шляминой Н.В. и ее дочери А. жилым помещением не достигнуто, и какого–либо соглашения о пользовании ими жилым помещением также не заключалось.

Жилое помещение, квартира <адрес>, с постоянной регистрацией в нем, было предоставлено Шляминым А.В. для временного проживания ответчика с дочерью для улучшения их условий жизни до трудоустройства Шляминой Н.В. и обеспечения себя и своего ребенка собственным (либо в наем) жилым помещением.

Регистрация и проживание ответчика и несовершеннолетней племянницы препятствует Шлямину А.В. пользованию и распоряжению собственным жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы закона, что добровольно Шлямина Н.В. с дочерью не освобождают квартиру, суд приходит к выводу, что иск Шлямина А.В. подлежит удовлетворению, следует признать Шлямину Н.В. и А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить их право пользования названным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что Шляминой Н.В. и несовершеннолетней А. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> прекращено <дд.мм.гг> на основании волеизъявления Шляминой Н.В., и без чьего-либо принуждения, в том числе без принуждения истца Шлямина А.В.

Вопреки доводам ответчика Шляминой Н.В. и третьего лица Шляминой Е.Г., жилой дом <адрес>, а также жилое помещение в нем - квартира <№>, аварийным и подлежащим сносу не признавалось, жильцы не расселялись. Третье лицо Шлямина Е.Г. снялась с регистрации по указанному адресу лишь <дд.мм.гг> для регистрации по иному адресу (месту жительства истца).

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Нормой части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Шлямина Н.В. и несовершеннолетняя А. прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеют (л.д. 70, 71). По состоянию на <дд.мм.гг> в администрацию Ковдорского района по вопросу предоставления жилого помещения Шлямина Н.В. не обращалась.

Установлено, что Шлямина Н.В. обратилась в администрацию Ковдорского района по вопросу обеспечения жилым помещением лишь в рамках рассмотрения настоящего дела, заявление находится на стадии разрешения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства – участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, что ребенок не разлучается со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение до обеспечения себя и своего ребенка жилым помещением и проживают там постоянно, несовершеннолетняя по месту жительства посещает школу, другого жилого помещения они не имеют, материальное положение Шляминой Н.В. не позволяет обеспечить себя и ребенка иным жилым помещением непосредственно после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, выселение из спорной квартиры не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание своей дочери, то следует сохранить за Шляминой Н.В. и несовершеннолетней А. право пользования жилым помещением, с учетом разумности и справедливости, на срок до трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком предпринимаются в настоящее время действия по решению жилищного вопроса, а также учитывает мнение истца, а также заключение представителя органа опеки и попечительства и прокурора, что предоставленный ответчице срок достаточен для обеспечения себя и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением.

Между тем, ответчиком Шляминой Н.В. не представлено суду каких-либо доказательств наличия оснований для сохранения за ней и ее дочерью права пользования жилым помещением на более длительный срок, в том числе на срок до одного года.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, и принимаемого судом решения с применением части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселению Шлямина Н.В. и несовершеннолетняя А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат после истечения срока пользования жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Судебные расходы, понесенные истцом Шляминым А.В. по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4) на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и поскольку иск удовлетворен, подлежат взысканию с ответчика Шляминой Н.В., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в полном размере.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шлямина А.В. к Шляминой Н.В. о выселении из жилого помещения, – удовлетворить.

Признать Шлямину Н.В. и несовершеннолетнюю А., <дд.мм.гг> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить за Шляминой Н.В. и несовершеннолетней А., <дд.мм.гг> года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Выселить Шлямину Н.В. и несовершеннолетнюю А., <дд.мм.гг> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по истечении срока пользования жилым помещением.

Взыскать с Шляминой Н.В. в пользу Шлямина А.В. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина Российской Федерации из жилого помещения является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева