Шляндина Татьяна Федоровна

Дело № 2-3789/2012 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2012г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием адвоката Шувалова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боярова Р. С. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» о признании решения общего собрания членов (пайщиков) ПГК «Заклязьменский» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Бояров Р.С. обратился в суд с иском к ПГК «Заклязьменский» о признании решения общего собрания членов (пайщиков) ПГК «Заклязьменский» недействительным.

В обоснование иска Бояров Р.С. указал, что ПГК «Заклязьменекий», создан по инициативе желающих иметь в личном пользовании капитальные гаражи по адресу: <...> на основании добровольного соглашения объединивших свои средства путем внесения паев, в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Бояров Р.С. является членом ПГК «Заклязьменский» с момента основания.

Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ якобы состоялось общее собрание членов ПГК «Заклязьменский».

В соответствии с п.2. ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» №3085-1 органом потребительского общества является общее собрание кооператива.

В соответствии с п.81.1. Устава Кооператива высшим органом управления Кооператива является общее собрание пайщиков.

Согласно п.8.2. Устава Кооператива общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют не менее 50% всех пайщиков или их представителей. Число присутствующих на незаконном собрании ПГК Заклязьменский» ДД.ММ.ГГГГ не позвол...

...яет считать собрание легитимным (присутствующих было значительно меньше 50% от всех пайщиков).

Согласно п.1 ст. 18 Закона «О потребительской кооперации в РФ» решение о выходе Потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков Потребительского общества.

Из объявления о созыве собрания следует, что одним из вопросов собрания являлся об исключении Боярова Р.С. из членов гаражного кооператива. В связи с отсутствием кворума для проведения собрания, принятие данного решения также является незаконным.

По имеющимся у Боярова Р.С. сведениям, результатом незаконно, якобы, проведенного собрания членов ПГК «Заклязьменский» стал фиктивный протокол, в соответствии с которым были приняты решения по повестке дня и избран новый председатель правления ПКГ «Заклязьменский».

В результате якобы принятого вышеуказанным общим собранием членов ПГК «Заклязьменский» решения от ДД.ММ.ГГГГ, Бояров Р.С. был незаконно смещен с должности председателя правления ПГК «Заклязьменский» и незаконно исключен из членов гаражного кооператива «3аклязьменский». Бояров Р.С. не был уведомлен о предстоящем созыве общего собрания пайщиков ПГК «Заклязьменский».

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с исключением ПГК «Заклязьменский» из ЕГРЮЛ.

Истец Бояров Р.С., его представитель по доверенности Ивакин Д.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица Басавин А.П., Комков В.И., Куренной В.И., Илюшин В.И., представитель третьих лиц адвокат Шувалова Н.А. в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Другие члены ПГК «Заклязьменский» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Суздальского района Владимирской области зарегистрирован ПГК «Заклязьменский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Заклязьменский» присвоен государственный регистрационный номер ###. Местонахождение ПГК «Заклязьменский» : <...>.

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области внесла запись об исключении ПГК «Заклязьменский» из ЕГРЮЛ. Сведений о наличии правопреемства ПГК «Заклязьменский» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Боярова Р. С. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» о признании решения общего собрания членов (пайщиков) ПГК «Заклязьменский» недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья <...> А.В.Горячева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Белотеловой В.И.,

С участием адвоката Шуваловой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Девятовой А. Г., Демешкина С. А., Нефедова В. Н., Комкова В. И., Куренного В. П., Криворотова А. А. к Потребительскому гаражному кооперативу « Заклязьменский», Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского гаражного кооператива, признании недействительной государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащейся в ЕРГЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом уточнений, обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу « Заклязьменский» ( далее ПГК), ИФНС № 10, о признании недействительным решения общего собрания членов указанного ПГК от ДД.ММ.ГГГГ, которым были прекращены полномочия председателя правления ПГК « Заклязьменский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, избран председателем правления ПГК « Заклязьменский» Бояров Р. С., которому предписано приступить к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Устав ПГК, а именно, в статью 3 дополненную п.3.7 в редакции: « Исполнительный орган находится по адресу: <...>, в статью 11 п. 11.4 изложенный в редакции « Ликвидация считается завершенной, а « Кооператив»- прекратившим свое существование с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр», с момента их принятия, признании недействительной записи о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – Потребительском гаражном кооперативе « Заклязьм...

...енский», содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанной с внесением изменений в учредительные документы, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов ПГК « Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что общее собрание членов ПГК ДД.ММ.ГГГГ с постановкой на повестку дня изложенных выше вопросов не проводилось, члены ПГК о нем не извещались и участия в нем не принимали, за вопросы повестки дня не голосовали. Из 108 членов ПГК на собрании, согласно представленного протокола, на собрании присутствовало 57 членов, то есть более 50%.Однако сведения о количественном составе членов ПГК, якобы участвовавших в собрании не соответствует действительности. Занесенные в протокол члены ПГК Нефедов В.Н., Злобин А.В., Девятова А.Г., Шляндина Т.Ф., Крюкова Т.Н., Саулин А.В. в собрании участия не принимали. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты проведения собрания. В качестве секретаря указан некий ФИО20, который никогда членом ПГК не являлся. Таким образом, кворум, предусмотренный п.8.2 Устава ПГК, необходимый для признания общего собрания правомочным -50% пайщиков или их представителей, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, собрание являлось неправомочным, а, следовательно являются недействительными и принятые им решения. Недействительное решение общего собрания ПГК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом было представлено в налоговый орган, произведший, том числе, регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением в учредительные документы (приведены выше). Указанным решением нарушены права истцов, являющихся членами ПГК, на участие в управлении делами ПГК, в порядке, предусмотренном Уставом ( п.6.1 ).

Представитель ответчика ПГК « Заклязьменский» возражений по иску не представила.

Соответчик ИФНС № 10, надлежащим образом о дне и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направила. Возражений не представила.

Истец Демешкин С.А. просил дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования в письменном заявлении поддержал.

Третьи лица Евтюхин А.А., Брыченков А.Н., ФИО21, исковые требования поддержали, пояснив, что все они являются членами ПГК « Заклязьменский», однако, о дне и месте проведения общего собрания членов ПГК на ДД.ММ.ГГГГ не извещались, на нем не присутствовали, за вопросы, изложенные в повестке дня не голосовали. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано место его проведения: <...>, однако такого адреса не существует.

Остальные члены ПГК, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Третьи лица Злобин А.В., ФИО22,Чупракова М.А.,ФИО23,Рыбина Т.В., Шарова З.И., Литвинов Н.В., Шляндина Т.Ф., ФИО24,Золкин И.Г., Саулина С.А., Чеснокова О.В., Сидорова Л.Ф., ФИО25, Крюкова Т.Н., ФИО26, Колотушкин Н.Н., Исаева А.Н., ФИО27, Калашников Г.А., ФИО28, Куппонен И.А. просили дело рассматривать в их отсутствие. Все в письменных заявлениях указали, что на общем собрании членов ПГК они не присутствовали, о его проведении им известно не было, они не голосовали по вопросам повестки дня, с принятыми решениями не согласны, исковые требования истцов поддержали.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ 1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 8.1 Устава ПГК «Заклязьменский», утв. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № <...>, высшим органом управления «Кооперативом» является общее собрание пайщиков. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, изменения и дополнения Устава, избрание и отзыв правления «Кооператива», председателя правления « Кооператива».

Согласно п. 8.2 Устава общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют не менее 50 % всез пайщиков или их представителей. Для решения вопросов изменения Устава или исключения пайщика из « Кооператива» необходимо большинство в 3\4 голосов присутствующих на собрании пайщиков.

Согласно п.6.1 Устава Пайщики « Кооператива» имеют право: участвовать в управлении делами « Кооператива» в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Установлено, что из перечисленных в протоколе общего собрания членов ПГК « Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ поименовано 57 членов ПГК из 108, якобы участвовавших в данном собрании. К протоколу не приложен список явившихся на собрание членов ПГК с их подписями, отсутствуют их подписи и в самом протоколе. В то же время, из представленных в дело заявлений перечисленных выше третьих лиц в количестве 21 чел., пояснений третьих лиц Брыченкова, ФИО53, Евтюхина, видно, что ни один из них о дате, времени и месте проведения названного общего собрания не извещался, на нем не присутствовал, участия в голосовании вопросов повестки дня не принимал и с итогами голосования не согласен. Не участвовали на заседании и истцы ( 6 чел.) Кроме того, в протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ внесены лица, умершие до его проведения, а именно: ФИО29, умерший в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО19, умерший в ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.35-37. Список членов ПГК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о лицах, включенных в протокол общего собрания в качестве членов ПГК, таких как ФИО30, ФИО31, который, кроме того, значится избранным секретарем собрания единогласно. Таким образом, из 57 лиц, указанных в протоколе общего собрания ПГК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов, участвовавших в собрании, о нем не знали и в нем не участвовали во всяком случае 33 человека (третьи лица-24, истцы-6, умершие, о которых имеются в деле данные ЗАГС о смерти -2, не члены-1), ФИО31 включен в состав участвующих не будучи членом ПГК. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах собрание ДД.ММ.ГГГГ не могло быть признано правомочным в силу п.8.2 Устава ПГК, все принятые на нем решения, отраженные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными.

Поскольку на основании указанного недействительного документа (протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), представленного в налоговый орган, последним, в соответствии со своей компетенцией, была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице -ПГК « Заклязьменский», связанных с внесением изменений в учредительные документы, данную запись также следует признать недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Девятовой А. Г., Демешкина С. А., Нефедова В. Н., Комкова В. И., Куренного В. П., Криворотова А. А. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива « Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий председателя правления ПГК « Заклязьменский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, избрании председателем правления ПГК « Заклязьменский» Боярова Р. С., которому приступить к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в Устав ПГК « Заклязьменский», а именно, в статью 3 дополненную п.3.7 в редакции: « Исполнительный орган находится по адресу: <...> в статью 11 п. 11.4 изложенный в редакции « Ликвидация считается завершенной, а « Кооператив»- прекратившим свое существование с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр», с момента их принятия.

Признать недействительной запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – Потребительском гаражном кооперативе « Заклязьменский», содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанную с внесением изменений в учредительные документы, осуществленную ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов ПГК « Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ПГК «Заклязьменский» в пользу Девятовой А.Г., Демешкина С.А., Нефедова В.Н., Комкова В.И., Куренного В.П., Криворотова А.А. в возврат госпошлины ### руб., по ###. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2013г.

Судья подпись О.Ф. Орешкина

Верно

Судья О.Ф.Орешкина

Секретарь В.И.Белотелова

21.05.2013

Решение не вступило в законную силу на 21.05.2013 г.

Судья О.Ф.Орешкина