Смородина Люся Алексеевна

Дело № 2-3789/2012 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2012г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием адвоката Шувалова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боярова Р. С. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» о признании решения общего собрания членов (пайщиков) ПГК «Заклязьменский» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Бояров Р.С. обратился в суд с иском к ПГК «Заклязьменский» о признании решения общего собрания членов (пайщиков) ПГК «Заклязьменский» недействительным.

В обоснование иска Бояров Р.С. указал, что ПГК «Заклязьменекий», создан по инициативе желающих иметь в личном пользовании капитальные гаражи по адресу: <...> на основании добровольного соглашения объединивших свои средства путем внесения паев, в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Бояров Р.С. является членом ПГК «Заклязьменский» с момента основания.

Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ якобы состоялось общее собрание членов ПГК «Заклязьменский».

В соответствии с п.2. ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» №3085-1 органом потребительского общества является общее собрание кооператива.

В соответствии с п.81.1. Устава Кооператива высшим органом управления Кооператива является общее собрание пайщиков.

Согласно п.8.2. Устава Кооператива общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют не менее 50% всех пайщиков или их представителей. Число присутствующих на незаконном собрании ПГК Заклязьменский» ДД.ММ.ГГГГ не позвол...

...яет считать собрание легитимным (присутствующих было значительно меньше 50% от всех пайщиков).

Согласно п.1 ст. 18 Закона «О потребительской кооперации в РФ» решение о выходе Потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков Потребительского общества.

Из объявления о созыве собрания следует, что одним из вопросов собрания являлся об исключении Боярова Р.С. из членов гаражного кооператива. В связи с отсутствием кворума для проведения собрания, принятие данного решения также является незаконным.

По имеющимся у Боярова Р.С. сведениям, результатом незаконно, якобы, проведенного собрания членов ПГК «Заклязьменский» стал фиктивный протокол, в соответствии с которым были приняты решения по повестке дня и избран новый председатель правления ПКГ «Заклязьменский».

В результате якобы принятого вышеуказанным общим собранием членов ПГК «Заклязьменский» решения от ДД.ММ.ГГГГ, Бояров Р.С. был незаконно смещен с должности председателя правления ПГК «Заклязьменский» и незаконно исключен из членов гаражного кооператива «3аклязьменский». Бояров Р.С. не был уведомлен о предстоящем созыве общего собрания пайщиков ПГК «Заклязьменский».

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с исключением ПГК «Заклязьменский» из ЕГРЮЛ.

Истец Бояров Р.С., его представитель по доверенности Ивакин Д.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица Басавин А.П., Комков В.И., Куренной В.И., Илюшин В.И., представитель третьих лиц адвокат Шувалова Н.А. в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Другие члены ПГК «Заклязьменский» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Суздальского района Владимирской области зарегистрирован ПГК «Заклязьменский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Заклязьменский» присвоен государственный регистрационный номер ###. Местонахождение ПГК «Заклязьменский» : <...>.

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области внесла запись об исключении ПГК «Заклязьменский» из ЕГРЮЛ. Сведений о наличии правопреемства ПГК «Заклязьменский» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Боярова Р. С. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» о признании решения общего собрания членов (пайщиков) ПГК «Заклязьменский» недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья <...> А.В.Горячева

<...>

<...>

<...>

<...>

Дело № 2-380/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Курдиной С.Н.

с участием представителя истца Смородина А.Н.

(по доверенности № 0337632 от 19.01.2013г. сроком на 3 года)

представителя ответчика Чухлиевой Т.Л.

(по доверенности № 0567028 от 20.07.2012г. сроком на 3 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Смородиной Л.А. к Молокову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смородина Л.А. обратилась в суд с иском к Молокову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что квартира №... в доме №... по ул. ...... принадлежит ей на основании договора купли-продажи, заключенного между ней с одной стороны и М. и Молоковым А.А. с другой стороны. Ее право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество, выданное регистрационной службой .... До настоящего времени Молоков А.А. зарегистрирован по указанному адресу. На ее требования о снятии с регистрационного учета не реагирует. Ввиду наличия регистрации Молокова А.А. ей приходится платить на него. Она является пенсионеркой и платить коммунальные услуги за себя и за Молокова А.А. ей достаточно сложно. Просит признать Молокова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .......

Истец Смородина Л.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца – Смородин А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил суду, что на основании договора купли-продажи от ... Смородина Л.А. является собствен...

...ником квартиры №... в доме №... по ....... Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области .... В настоящее время в указанной квартире с ... года по настоящее время зарегистрирован ответчик Молоков А.А. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся.

Ответчик Молоков А.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – Чухлиева Т.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, при этом пояснила, что ... между Смородиной Л.А. и Молоковым А.А., М. был заключен договор купли-продажи квартиры №... в доме №... по ....... По договору купли-продажи Молоков А.А. должен был до 21.09.2012 года сняться с регистрационного учета по месту регистрации, но вынужденно уехал из г. Владимира и не смог сняться с регистрационного учета.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец Смородина Л.А. является собственником квартиры №... в доме №... по ул. ....... Квартира перешла в собственность истца по договору купли-продажи от ..., заключенному с Молоковым А.А. и М..

Переход права собственности на квартиру за Смородиной Л.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ...... (л.д. 6).

По условиям договора купли-продажи (п. 6) от ... «продавцы» Молоков А.А. и М. обязались в срок до 21 сентября 2012 года сняться с регистрационного учета.

Однако в установленный договором срок ответчик Молоков А.А. с регистрационного учета по месту жительства не снялся, что подтверждается справкой ООО ...... от ..., согласно которой Молоков А.А., ...г.р., зарегистрирован по адресу ...... с ... по настоящее время (л.д. 7), адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы ...... от ..., чем нарушается право истца на владение и распоряжение квартирой. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика – Чухлиева Т.Л., действующая по доверенности, ответчик Молоков А.А. квартиру он действительно продал и не смог сняться с регистрационного учета, так как вынужденно уехал из г.Владимира.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л. и Н., которые пояснили, что с истцом Смородиной Л.А. они проживают в одном доме и являются соседями. В квартире №... в доме №... по ...... раньше проживал ответчик Молоков А.А.. В последствие данную квартиру он продал Смородиной Л.А. Летом ... года Молоков А.А. уехал и больше его никто не видел.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Молоковым А.А., а также то, что в настоящее время собственником спорной квартиры является Смородина Л.А., регистрация ответчика Молокова А.А. нарушает ее права пользоваться и распоряжаться своей собственностью, установленные ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым прекратить право пользования Молоковым А.А. квартирой №... дома №... по .......

Учитывая, что признание Молокова А.А. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу ...... необходимо истцу Смородиной Л.А. для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, данное решение согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 будет являться основанием для снятия ответчика Молокова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смородиной Л.А. – удовлетворить.

Прекратить право пользования Молоковым А.А. жилым помещением - квартирой №... дома №... по ул. .......

Решение является основанием для снятия Молокова А.А. с регистрационного учета по адресу .......

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Председательствующий судья Н.Х.Баторшина