Шляпина Алена Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В.Караваевой,

рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Шляпиной В.Н, Шляпиной А.А, Осориной В.Г о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском к Шляпиной В.Н., Шляпиной А.А., Осориной В.Г., в котором просит взыскать с ответчиков Шляпиной В.Н., Шляпиной А.А., Осориной В.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на данную задолженность, за указанный период времени в размере <данные изъяты>; а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками с долей в праве по <данные изъяты> части являются Шляпина В.Н. и Шляпина А.А. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в право собственности никто из наследников не вступал. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг, производят не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За несвоевременную оплату жилищно-к...

...оммунальных услуг на сумму задолженности были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимаются. С момента обращения в суд ответчиками задолженность не погашалась.

Истец МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шляпина В.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности у нее, дочери – Шляпиной А.А. и умершего мужа – ФИО1. Наследство после смерти мужа не оформлялось. Сумму задолженности и период по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривала. Просила уменьшить размер пени.

Ответчик Шляпина А.А. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности и период по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривала. Пояснив, что собственником <данные изъяты> доли являлся отец, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после смерти не оформлялось. Просила уменьшить размер пени.

Ответчик Осорина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо - ООО «Управляющая компания «Север-Инвест» своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков Шляпину В.Н., Шляпину А.А., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 30, 153 частью 3 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.1 ст.158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, так же нести в долевом порядке соразмерно своим долям обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не

установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 292 ГК РФ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО1, Шляпина В.Н., Шляпина А.А., по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства: Шляпина В.Н. и Шляпина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Осорина В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, а так же зарегистрирован несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается сведениями по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен правильно, судом проверен. Наличие задолженности за спорный период в общей сумме <данные изъяты> документально подтверждено истцом, не оспорено ответчиками при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязанность заемщика нести ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги нельзя отнести к обязательству, неразрывно связанному с его личностью. Обязательство собственника жилого помещения состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, следует признать, что ответчики Шляпина В.Н., Шляпина А.А., являясь собственниками <данные изъяты> доли у каждого вышеуказанного жилого помещения, наследниками первой очереди после смерти ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: продолжают проживать в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом помещении, имея регистрацию в нем на протяжении всего искового периода, после смерти ФИО1 осуществляли оплату жилищно-коммунальных услуг, а также то, что ответчик Осорина В.Г. имеет регистрацию в спорной квартире на протяжении всего искового периода, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, поэтому обязаны исполнять за своих детей до достижения ими совершеннолетия обязанность, предусмотренную ч.3 ст. 30 ЖК РФ и 210 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетнего ФИО2, должна возлагаться на их родителей.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе расчет задолженности, суду не представлено. В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежит на ответчике.

Таким образом, с ответчиков Шляпиной В.Н., Шляпиной А.А.. Осориной В.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, действующей на тот период, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты ответчики обязаны уплатить пени, размер которых по представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности по пеням судом проверен и является верным. Факт нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности ответчиками не оспаривался. Вместе с тем, суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер начисленных пеней, подлежащих взысканию с ответчиков до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени, сумма образовавшейся задолженности, а также сумма пеней, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в долевом порядке с учетом удовлетворенных требований, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шляпиной В.Н, Шляпиной А.А, Осориной В.Г в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шляпиной В.Н, Шляпиной А.А, Осориной В.Г в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Запорожец