Шляпина Мария Алексеевна

УИД 19RS0№-43 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 И.В. обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировала тем, что в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 Просит обратить взыскание на принадлежавший должнику ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 И.В., ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их со...

...вокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель вправе заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП УФССП по РХ ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 52 620 руб. пользу взыскателя ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества ФИО3, а именно земельного участка, площадью <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из представленной по запросу суда выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок обременен ипотекой в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании факт принадлежности на праве собственности упомянутого земельного участка с кадастровым номером <адрес> ответчику ФИО3 не подтвержден, земельный участок принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО2, то у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП по РХ ФИО1 И.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО9 Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Шляпиной МА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей <>», продавец- консультант, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2020 года в 21 час 00 минут в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Монтажников, д. 33а, в г. Озерск Челябинской области, была обнаружена гражданкаШляпина М.А., которая в нарушение введенного режима повышенной готовности, в связи с распространением короновирусной инфекции на территории Челябинской области, установленного Распоряжением Правительства Челябинской области №146-рп от 18 марта 2020 года., № 947- рп от 13.11.2020 г. находилась в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Шляпина М.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Тем самым, суд, признавая явку Шляпиной М.А. и должностного лица органа УМВД ФИО3 необязательной, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность Шляпиной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности н...

...а территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определению начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО423 декабря 2020 года настоящее дело в отношении Шляпиной М.А. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 7).

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 010826/5522, составленного 23 декабря 2020 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 23 декабря 2020 года в 21 час 00 минут в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Монтажников, д. 33а, в г. Озерск Челябинской области, была обнаружена гражданкаШляпина М.А., в нарушение введенного режима повышенной готовности, в связи с распространение короновирусной инфекции на территории Челябинской области, установленного распоряжением Правительства Челябинской области №146-рп от 18 марта 2020 года, № 947- рп от 13.11.2020 г. находилась в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шляпиной М.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 23 декабря 2020 года была выявленаШляпина М.А., которая находилась в общественном месте, в месте общего пользования, а именно в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Монтажников, д. 33аг. Озерск Челябинской области, в нарушение введенного режима повышенной готовности, в связи с распространение короновирусной инфекции на территории Челябинской области, установленным Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года, № 976- рп от 19.11.2020 г.), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает.

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постанов ФИО5, у суда не имеется, поводов для оговора Шляпиной М.А. указанным лицом в судебном заседании не установлено, и на такие основания самаШляпина М.А. не ссылалась.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146 - рп от 18 марта 2020 года (с дополнениями № 167 - рп от 27 марта 2020 года, № 177-рп от 31 марта 2020 года, № 190-рп от 03 апреля 2020 года, № 212-рп от 12 апреля 2020 года, № 239-рп от 16 апреля 2020 года и № 241-рп от 17 апреля 2020 года, № 284-рп от 30 апреля 2020 года, №288-рп от 06.05.2020 года,№ 301-рп от 11 мая 2020 года, № 345- рп от 24.05.2020 г., № 365- рп от 29.05.2020 г., № 415- рп от 11.06.2020 г., № 460- рп от 26.06.2020 г., № 504- рп от 10.07.2020г.,., №546-рп от 23.07.2020 г., № 599-рп от 07.08.2020 г., № 643- рп от 21.08.2020 г.. № 679- рп от 04.09.2020 г., № 710- рп от 18.09.2020 г., № 757- рп от 02.10.2020 г., № 828- рп от 16.10.2020 г., № 875- рп от 30.10.2020 г.. № 947- рп от 13.11.2020 г., № 976- рп от 19.11.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. При этом, согласно пп. 4 п. 18 указанного Распоряжения граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Нахождение Шляпиной М.А. 23 декабря 2020 года в месте общего пользования – в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Монтажников, д. 33а г. Озерск Челябинской областибез средства индивидуальной защиты органов дыхания свидетельствует о том, что последняя не исполнила Правила поведения в период введенного на территории Челябинской области режима повышенной готовности, что образует состав инкриминируемого ей правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шляпиной М.А административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шляпиной М.А., суд признает признание ею своей вины. совершение данного административного проступка впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шляпиной М.А, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Шляпиной М.А., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие в ее действиях обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ШЛЯПИНУ МА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - К.В.Бабина

Копия верна:

<>

<>

<>

<>