Шляжко Татьяна Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 12 сентября 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием ответчика Шляжко Т.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шляжко Т.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публично акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Шляжко Т.Н. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что *Дата* между сторонами был заключен договор кредитования *Номер*, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200000 рублей сроком на *...* месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на *Дата* задолженность по договору составляет 359185,7 руб. в том числе: 174630,81 руб. – задолженность по основному долгу; 184554,89 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Указанная задолженность образовалась в период с *Дата* по *Дата*. Просит взыска...

...ть с ответчика Шляжко Т.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *Номер* от *Дата* в размере 359185,7 руб., в том числе: 174630,81 руб. – задолженность по основному долгу; 184554,89 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6791,86 руб.

До подачи настоящего искового заявления истец ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом она надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена. Представителем истца совместно с иском подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шляжко Т.Н. иск не признала, в суде пояснила, что кредит она брала для нужд *...*, сначала он оплачивал кредит, но потом *...*, после смерти *...* отказалась платить по кредиту. Шляжко Т.Н. также кредит не гасила, последний платеж был в *Дата*, платежи произведенные в *Дата* она не производила. Просила отказать в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности, поскольку с *Дата* прошло более 3-х лет.

Дело рассмотрено при данной явке сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между сторонами заключен договор кредитования *Номер* согласно которому истцом были предоставлены денежные средства в размере - 200000 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Годовая процентная ставка – *...*%.

Заключение указанного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Шляжко Т.Н.

Шляжко Т.Н. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере минимального обязательного платежа, состоящего, в том числе, из суммы основного долга и процентов в сумме 7762 рубля, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Шляжко Т.Н. в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 200000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шляжко Т.Н. по кредитному договору на *Дата* составляет: просроченный основной долг 174630,81 рублей; проценты – 184554,89 рублей.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Шляжко Т.Н. обязательств по нему.Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из расчета сумм задолженности, заемщиком в нарушение условий кредитного договора с *Дата* сумма обязательного платежа производилась не в полном объеме, либо не производилась вовсе. Что также подтверждается пояснениями ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик Шляжко Т.Н. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Размер общей задолженности по состоянию на *Дата* составляет 359185,7 руб. При этом согласно графику платежей ответчик должна была начиная с *Дата* вносить плату за кредит в размере 7762 рубля. Ответчик же в нарушение сроков платежа внес платеж частично в размере 1967,83 рубля *Дата* и с того момента полная сумма ежемесячного платежа установленная договором им не вносилась. Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно в размере установленной договором, согласно графику платежей, следует признать, что истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике – *Дата* и *Дата*.

Исковое заявление КБ «Восточный» к ответчику Шляжко Т.Н. подано только *Дата*. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям КБ «Восточный» подлежит исчислению с *Дата*. При этом уважительность пропуска срока давности истец не обосновал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От истца ходатайств либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования КБ «Восточный» к Шляжко Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шляжко Т.Н. о взыскании долга по договору кредитования –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года

Дело *Номер*

УИД (М) 14RS0*Номер*-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга «18» мая 2022 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Юмшанов А.А., рассмотрев исковое заявление Шляжко Т.Н. к районной администрации МР «Томпонский район», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)», МО «Теплоключевской наслег» о признании права предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Шляжко Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к районной администрации МР «Томпонский район», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)», МО «Теплоключевской наслег» о признании права предоставления другого жилого помещения.

*Дата* г. до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с чем, на основании пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шляжко Т.Н. к районной администрации МР «Томпонский район», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)», МО «Теплоключевской наслег» о признании права предоставления другого жилого помещения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу Шляжко Т.Н., что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о т...

...ом же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: А.А. Юмшанов

Дело №2-236/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000320-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 28 июля 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием истицы Шляжко Т.Н., представителей ответчиков Высоцкая Т.Ф., Иванов К.Р.

при секретаре Тарабукиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляжко Т.Н. к администрации МР «*Адрес*» Республики Саха (Якутия) к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия), Наслежной администрации «МО Теплоключевский наслег» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

Шляжко Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права предоставления другого жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.

В обосновании своих исковых требований Шляжко Т.Н. указала, что она является нанимателем жилого помещения *Адрес* общей площадью *...* кв. м. на основании договора социального найма жилого помещения от *Дата* *Номер*. В соответствии с договором социального найма жилого помещения, в состав семьи включены Г.А.А. - внучка, Г.Е.А. – внучка, Г.Т.Г. – внучка. С момента заключения договора социального найма жилого помещения они фактически постоянно проживают в данном жилом помещении. Иного жилого помещения у них не имеется. В *Адрес* многоквартирный дом, расположенный *Адрес* распоряжением главы МО «Теплоключевской наслег» Томпонского района РС (Я) от *Дата* *Номер* был признан аварийным. Она считает, что в связи с принятием республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда *Дата*» у неё возникло право на предоставле...

...ние ей другого жилого помещения взамен признанного аварийным. После признание дома аварийным, она обращалась в администрацию Томпонского района, в наслежную администрацию МО «Теплоключевской наслег». Однако ей посоветовали обратиться в судебную инстанцию. В связи с этим она обратилась в суд.

Представитель ответчика Администрации МР «*Адрес*» Республики Саха (Якутия) Высоцкая Т.Ф. направила с суд отзыв согласно которому считает, что администрация МР «*Адрес*» Республики Саха (Якутия) является не надлежащим ответчиком, поскольку не наделена полномочиями по решению вопросов о предоставлении жилых помещений на территории наслега.

В судебном заседании истец Шляжко Т.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично изложенному в иске, просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Высоцкая Т.Ф. иск не признала, просила исключить их из списка ответчиков.

Представитель ответчика администрации МО «Теплоключевский наслег» Иванов К.Р. исковые требования признал в полном объёме.

Представитель ответчика ГКУ казенное учреждение Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу Шляжко Т.Н. является нанимателем жилого помещения, находящегося *Адрес* общей площадью *...* кв. м на основании договора социального найма жилого помещения от *Дата* *Номер* в соответствии с договором социального найма жилого помещения в состав семьи истицы включены Г.А.А.- внучка, Г.Е.А.- внучка, Г.Т.А.- внучка.

Распоряжением главы МО «Теплоключевской наслег» Томпонского района РС (Я) от *Дата* *Номер* указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению Правительства РС (Я) *Номер* от *Дата* утверждена республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда *Дата*», согласно которой многоквартирный жилой дом по *Адрес*, включен в республиканскую адресную программу.

*Дата* Администрация МР «*Адрес*» РС(Я) направил истице сообщение, согласно которому что в нарушении статьи 673 Гражданского кодекса РФ договор социального найма заключен после даты признания указанного дома аварийным. Для определения права на получение квартиры истице рекоменовано обратиться в судебные органы.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ доставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

При этом необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст. 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Федеральный закон от *Дата* *Номер* «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда», которым введена в действие часть 8.2 статьи 32 ЖК РФ, вступил в законную силу со дня его официального опубликования – *Дата*. При этом данный закон не содержит положений о его применении к жилищным отношениям, правам и обязанностям субъектов таких отношений, возникшим до введения его в действие.

Исходя из вышеизложенного, положения ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ к жилищным правам Шляжко Т.Н. и членов ее семьи в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу применению не подлежат, поскольку его право на предоставление другого жилого помещения возникло до введения в действие данной нормы.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая длительное бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер, определенных ч.10 ст.32 ЖК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шляжко Т.Н.. о предоставлении ей равнозначного другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу по договору социального найма, в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на *Дата* годы».

Касательно исковых требований к администрации МР «*Адрес*» суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от *Дата* *Номер* – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержание муниципального жилого фонда, создание условий для жилищного строительства, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищными законодательством возложено на муниципальные образования городского и сельского поселения.

Таким обрахом по смыслу закона ответчик администрация МР «*Адрес*» РС(Я) не наделена полномочиями по обеспечению жилыми помещениями гражданам, и не может быть надлежащим ответчиком по гражданскому делу. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Шляжко Т.Н. в отношении указанного ответчика следует отказать. В остальной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Шляжко Т.Н. Наслежной администрации «МО Теплоключевский наслег» государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного– удовлетворить частично.

Обязать Наслежную администрацию «МО Теплоключевский наслег» Томпонского района Республики Саха (Якутия) и Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» и предоставить Шляжко Т.Н. с составом семьи: Г.А.А., Г.Е.А., Г.Т.А. другое равноценное жилое помещение, общей площадью не менее *...* кв.м., взамен аварийного и подлежащего сносу, расположенного *Адрес* по договору социального найма в рамках реализации республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда *Дата*", утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от *Дата* *Номер*

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: С.С. Тарабукина

Решение суда в окончательной форме принято *Дата*.