Шлык Юлия Олеговна

Дело № 5-454-20

25RS0010-01-2020-001966-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«20» мая 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Шлык Юлии Олеговны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2020 инспектором ОИАЗ ОМВД по г. Находка был составлен протокол в отношении Шлык Ю.О. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

16 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Находка, ул. Набережная, 7, Шлык Ю.О., не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории края, а именно: покинула место проживания без уважительной причины.

Шлык Ю.О. в судебном заседании пояснил, что остановилась поменять памперс ребенку.

Изучив материалы, суд приходит к выводу, что вина Шлык Ю.О. в совершении инкриминируемо правонарушения доказана материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвы...

...чайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В силу пункта «а» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Факт совершения Шлык Ю.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2020; объяснением Шлык Ю.О.; рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Шлык Ю.О. административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что Шлык Ю.О. следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шлык Юлию Олеговну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: <.........>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ Шлык Ю.О.

«20» мая 2020 года

Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 06 ноября 2019 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

защитника, адвоката Назаровой Е.И., представившей удостоверение № 746 и ордер № 034701 от 06.11.2019,

подсудимой Шлык Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Шлык Юлии Олеговны, 29.12.1991 года рождения, уроженки с. Ясная Поляна, Прокопьевского района, Кемеровской области, русской, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, образование среднее специальное, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, ул. Титова, 68, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В период времени с 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шлык Ю.О. находилась в <адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений к Шлык М.А. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении последним преступления, а именно угрозы убийством, с целью привлечения Шлык М.А. к уголовной ответственности и нарушения нормальной деятельности ОМВД ...

...РФ по <адрес> по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шлык Ю.О. находясь в <адрес>, обратилась в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, достоверно зная, что в отношении нее факта угрозы убийством не имело место, находясь в дежурной части ОМВД РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес>Гражданский, 14, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ-за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Шлык М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ высказал в ее адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом в руке нож, поставив под текстом заявления свою подпись. Поданное Шлык Ю.О. заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 04-30 час. в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) была проведена проверка по заявлению Шлык Ю.О. по результатам которой дознавателем ОМВД РФ по <адрес> Татарниковой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. В ходе проведенного по делу дознания было установлено, что факт угрозы убийством Шлык М.А. в отношении Шлык Ю.О. не нашел своего подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий Шлык Ю.О. была грубо нарушена нормальная деятельность ОМВД РФ по <адрес> по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её вина в инкриминируемом её деянии установлена, и суд действия Шлык Ю.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд признаёт и учитывает следующее:Шлык Ю.О.по сведениям участкового уполномоченного полиции, Смоленского сельсовета <адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете в ОМВД РФ не состоит, на административной комиссии не рассматривалась, жалоб от жителей села на неё не поступало, по характеру спокойная, скрытная, проживает совместно с сожителем Шлык М.А. и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Со слов подсудимой установлено, что хронических заболеваний не имеет. Ограничений по трудовой деятельности не имеет, состоит на учёте в ЦЗН, пособие составляет 1700 руб., иных доходов не имеет.

Судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимой, которая согласно сведений КГБУЗ «Смоленская центральная районная больница» (л.д. 79) на учете у врача-психиатра не состоит.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в ходе судебного процесса, в связи с чем, у суда не возникает сомнений относительно её психического состояния здоровья и, учитывая изложенное, суд признает Шлык Ю.О., вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шлык Ю.О.,согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и посредством дачи признательных показаний, полное признание своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также наличие у нее всех имеющихся заболеваний.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие законность осуществления правосудия. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой,характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих её наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ст. 49, ст. 60, ст. 67 УК РФ, ст. 6, ч.7 ст. 316 УПК РФ, п. 14-15, абзаца 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В связи с изложенным при назначении наказания подсудимой положения ст.62 УК РФ суд не применяет.

Руководствуясь п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) суд установил, что подсудимая не трудоустроена, что позволит ей отбывать наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против правосудия. Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что именно наказание в виде обязательных работ за свершённое преступление, будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимой и именно данная мера будет служить целям наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривается оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного расследования и в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимой меры пресечения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлык Ю.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ осужденной надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, по вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданными в соответствующее учреждение.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья