Шлыков Сергей Степанович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием истца Шлыкова С.С.,

представителя истца Бурдуковского Р.В.,

представителя ответчика Грибова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова С. С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) о включении периодов работы в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Шлыков С.С. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее. 14.09.2016 истец обратился с заявлением и приложенными документами в отдел Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите (далее по тексту – УПФР в г.Чита, пенсионный орган) о назначении страховой пенсии, что подтверждается уведомлением УПФР в г. Чите. 10.10.2016 заявление было рассмотрено и принято решение № 4322 - в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано, поскольку в специальный стаж не включены периоды работы: с 10.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугинского РСУ Управления Читаремстрой; с 08.08.1989 по 15.04.1991 в должности старшего производителя работ Петровск-Забайкальского металлургического завода; с 05.05.1991 по 09.11.1992 в должности производителя работ ПСМО «Востоктехмонтаж»; с 23.11.1992 по 26.014.1994 в должности старшего прораба Петровск-Забайкальского металлургического завода. Считает незаконным и необоснованным отказ во включении указанных периодов работы, поскольку должность старшего прораба является рабочей должностью и он выполнял тяжелые работы, подтверждение полной занятости не представляется возможным, поскольку предприятия, на которых он работал, ликвидированы и доку...

...ментацию в государственный архив не сдали. На основании изложенного, Шлыков С.С. просит суд обязать ответчика включить в страховой (специальный) стаж истца периоды работы с 10.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугинского РСУ Управления Читаремстрой; с 08.08.1989 по 15.04.1991 в должности старшего производителя работ Петровск-Забайкальского металлургического завода; с 05.05.1991 по 09.11.1992 в должности производителя работ ПСМО «Востоктехмонтаж»; с 23.11.1992 по 26.01.1994 в должности старшего прораба Петровск-Забайкальского металлургического завода, признать право истца на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Федотова Ю.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на следующее. Решением начальника УПФР в г. Чите (межрайонное) № 4322 от 10.10.2016 в назначении указанного вида пенсии Шлыкову С.С. было отказано, в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа по Списку № 2. Продолжительность специального стажа, исчисленного в соответствии со Списком № 2, составила 6 лет 3 месяца 17 дней. Страховой стаж составил 32 года 5 месяцев 22 дня. В соответствии с вышеуказанным решением органа ПФР из подсчета специального стажа Шлыкова С.С. были исключены отдельные периоды работы, в том числе периоды работы, являющиеся предметом спора. Так, в специальный стаж Шлыкова С.С. не были включены периоды работы: с 11.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугинского РСУ Управления Читаремсторой; с 08.08.1989 по 15.04.1991 в должности старшего производителя работ, с 23.11.1992 по 25.01.1994 в должности старшего прораба Отдела капитального строительства Петровск-Забайкальского металлургического завода, так как Списком № 2 (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»), утвержденным постановлением совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены прорабы и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденными постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены производители работ. Должность старший прораб (производитель работ) вышеуказанными Списками не предусмотрена. Периоды работы с 01.01.1992 по 09.11.1992 в качестве производителя работ Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО Востоктехмонтаж не засчитан в специальный стаж, так как в соответствии с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, периоды работы, начиная с 01.01.1992 включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение в случае, если работа протекала в режиме полного рабочего дня. Представленными документами такая занятость не подтверждается. Периоды работыс 11.04.1984 по 27.12.1984, с 08.08.1989 по 15.04.1991, с 23.11.1992 по 25.01.1994 истец работал в должности старшего прораба (старшего производителя работ). Согласно квалификационного справочника, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 № 131 квалификационные характеристики, утвержденные настоящим Постановлением, применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности. В указанных характеристиках предусмотрена должность старшего прораба, которая является самостоятельной должностью, и должность прораба. Для каждой из этих должностей предусмотрен определенный перечень должностных обязанностей. Для включения в специальный стаж периодов работы в должности старшего прораба (старшего производителя работ) отсутствуют. Сведения по начислению заработной платы работников Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО «Востоктехмонтаж» на государственное хранение не поступали. В архивной справке сообщено, что табели учета рабочего времени и документы, содержащие сведения о продолжительности рабочего времени, на государственное хранение не поступали, поэтому подтвердить режим полного рабочего времени не представляется возможным. В связи с отсутствием документального подтверждения занятости на выполнении работ, предусмотренных Списком период работы с 01.01.1992 по 09.11.1992 не подлежит включению специальный стаж. Истец просит включить специальный стаж период работы с 05.05.1991 по 09.11.1992 год, однако период работы с 05.05.1991 по 31.12.1991 включен в подсчет специального стажа. В связи с этим, просит в удовлетворении исковых требований Шлыкову С.C. отказать.

В ходе судебного разбирательства истец Шлыков С.С. уточнил исковые требования и просил включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии стаж работы в период с 01.01.1992 по 09.11.1992, вместо 05.05.1991 по 09.11.1992.

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Востоктехмонтаж».

В судебном заседании истец Шлыков С.С. уточненные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, указав при этом, что он неоднократно обращался в ПСМО «Востоктехмонтаж» с заявлениями (письменными и устными) о предоставлении ему уточняющей справки надлежащего образца, вместе с тем, данное предприятие закрыто, фактически не работает, на звонки никто не отвечает в настоящее время, почту не получают, не смотря на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо является действующим. По мнению истца, представленная в пенсионный орган справка содержит в себе полную и исчерпывающую информацию о его занятости, отсутствие каких-либо сведений не может ставиться в вину работнику, поскольку данную справку заполняет не он, а работодатель, считает несправедливым исключение из специального стажа спорного периода, поскольку он фактически работал весь период и имеет право на включение данного периода в специальный стаж. Также ссылается на то, что пенсионный орган мог самостоятельно добыть сведения о его занятости на полный рабочий день в компетентных органах.

Представитель истца Бурдуковский Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Шлыкова С.С. Просил включить в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы: с10.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугинского РСУ Управления Читаремстрой; с 08.08.1989 по 15.04.1991 в должности старшего производителя работ Петровск-Забайкальского металлургического завода; с 01.01.1992 по 09.11.1992 в должности производителя работ ПСМО «Востоктехмонтаж»; с 23.11.1992 по 26.01.1994 в должности старшего прораба Петровск-Забайкальского металлургического завода.

Представитель ответчика Грибов Ю.В. в судебном заседании письменные возражения поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца Шлыкова С.С. в режиме полного рабочего дня на выполнении работ в спорный период с 01.01.1992 по 09.11.1992 в должности производителя работ ПСМО «Востоктехмонтаж», указанный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку табели учета рабочего времени и документы, содержащие сведения продолжительности рабочего времени, на государственное хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить режим полного рабочего дня не представляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (для мужчин - 6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 этой же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2 от 1991 года). Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список №2 от 1956 года).

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года, а также по Списку № 2 от 1956 года является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Из материалов дела следует, что в соответствии с записью № 04 в трудовой книжке 10.04.1984 истец принят старшим прорабом Шелопугинского РСУ на основании приказа № 39 от 09.04.1984.

В соответствии с записью № 05 в трудовой книжке от 27.12.1984 истец уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РСФСР на основании приказа № 118 от 20.12.1984.

В соответствии с записью № 12 в трудовой книжке от 08.08.1989 Шлыков С.С. назначен старшим производителем работ ОКСа на Петровск-Забайкальском металлургическом заводе на основании приказа № 720 от 08.08.1989.

В соответствии с записью № 13 трудовой книжки Шлыков С.С. уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РФСФСР на основании приказа № 293 от 15.04.1991.

В соответствии с записью № 14 в трудовой книжке от 05.05.1991 истец принят на должность производителя работ в Нерюнгринское монтажное управление специализированное ПСМО «Востоктехмонтаж».

В соответствии с записью № 15 от 09.11.1992 истец уволен по собственному желанию на основании приказа № 143/к от 12.10.1192.

В соответствии с записью № 16 от 23.11.1992 Шлыков С.С. принят в отдел капитального строительства старшим прорабом на основании приказа № 1237/к от 11.11.1992.

В соответствии с записью № 17 от 26.01.1994 истец назначен начальником промучастка ОКСА АО ПЗМЗ на основании приказа № 35/к от 26.01.1994.

Из личного дела Шлыкова С.С., хранящегося в отделе культуры и по делам архивов Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» следует, что согласно записке о переводе, приказа № 720/к от 08.08.1989 Шлыков С.С. 08.08.1989 назначен старшим производителем работ капитального строительства Петровск-Забайкальского металлургического завода. В соответствии с приказом № 293/к от 15.04.1991 Шлыков С.С. уволен с должности старшего производителя работ ОКСа Петровск-Забайкальского металлургического завода по собственному желанию. Согласно записке о приеме на работу от 05.11.1992, приказа № 1237/к от 11.11.1992 Шлыков С.С. принят на должность старшего прораба в ОКС в Петровск-Забайкальский металлургический завод с 23.11.1992. Согласно штатного расписания руководителей, специалистов и служащих на 1989 год по ОКСУ Шлыков С.С. числится в Петровск-Забайкальском металлургическом заводе в должности начальника участка.

Согласно приказа № 53/к от 05.05.1991 Шлыков С.С. принят в Нерюнгринское МУС ПСМО «Востоктехмонтаж» на должность прораба с 05.05.1991. Согласно приказа № 98 от 30.04.1991 Шлыков С.С. направлен в г.Петровск-Забайкальский с 05.05.1991 по 04.05.1992 сроком на 365 дней.

Согласно архивной справе № С-148/1 от 02.02.2017 Шлыков С.С. принят в качестве прораба участка № 6 Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО «Востоктехмонтаж» с 05.05.1191 (пр.53/к от 05.05.1991); направлен в Петровск-Забайкальский с 05.05.1991 по 04.05.1992 сроком на 365 дней (пр. № 53/к от 05.05.1991); уволен 09.11.1992 (пр. № 143/к от 12.10.1992). Сведения по начислению заработной платы работников Нерюнгриского монтажного управления специализированного ПСМО «Востоктехмонтаж» на государственное хранение в архив не поступали. Табели учета рабочего времени и документы, содержащие сведения продолжительности рабочего времени, на государственное хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить режим полного рабочего дня не представляется возможным.

Согласно справки, выданной Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю № 4284 от 25.09.2017, сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ПСМО «Востоктехмонтаж» не содержатся.

Согласно сообщения № С-2149/1 от 30.10.2017 Муниципального бюджетного учреждения «Муниципальный архив Нерюнгринского района» личные дела, штатные расписания, расчетные листки работников Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО «Востоктехмонтаж» на государственное хранение в архив не поступали. В архиве учреждения сохранилась лишь копия личной карточки (форма Т-2) Шлыкова С.С.

Согласно ответа ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» № 6-664 от 24.06.2016 документы по личному составу АОЗТ «Востоктехмонтаж» (ЧМУ «Востоктехмонтаж») на хранение не поступали, подтвердить стаж работы Москвитина В.С. за период с 26.11.1991 по 07.04.1995 не представляется возможным (л.д.18).

Согласно архивной справке № Ш-76/164 от 15.05.2017, выданной отделом культуры и по делам архивов Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» табели учета рабочего времени, и иные документы, связанные с работой на хранение в архив не сданы. Штатные расписания по ОКСУ за 1991-1992 годы в книге «Утвержденные штатные расписания инженерно-технических работников, служащих и рабочих завода за 1991-1993 годы» не обнаружены, за период 1991-1992 представить ксерокопии штатных расписаний не представляется возможным.

10.10.2016 заявление было рассмотрено УПФР в г.Чите и принято решение № 4322 о том, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано, на момент обращения Шлыков С.С. имеет страхового стажа 32 года 5 месяцев 22 дня.

Продолжительность и подсчет специального стажа, исчисленного с применением Списка 2 от 26.01.1991 № 10 и Правил исчисления периодов работы от 11.07.2002 № 516 составляет 6 лет 7 месяцев 14 дней.

Согласно решения руководителя УПФР в г.Чите № 691 от 14.02.2017 внесены изменения в протокол заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав № 3020 от 10.10.2016 и в решение № 4322 от 10.10.2016, согласно которым установлено, что при имеющемся специальном стаже по Списку № 2 (6 лет 3 месяца 17 дней) Шлыков С.С. будет иметь право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в 58 лет, то есть с 09.08.2018.

Периоды с 10.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугиснского РСУ Управления Читаремстрой, с 08.08.1989 по 15.04.1991 в должности старшего производителя работ, с 23.11.1992 по 25.01.1194 в должности старшего прораба Отдела капитального строительства Петровск-Забайкальского металлургического завода не засчитывать в специальный стаж, так как Списком № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены прорабы и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденными постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены производители работ. Старшие прорабы (производители работ) вышеуказанными списками не предусмотрены.

Периоды работы с 01.1.1992 по 09.11.1992 в качестве производителя работ Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО «Востоктехмонтаж» не засчитывать в специальный стаж, та как в соответствии с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, периоды работы, начиная с 01.01.1992, включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение в случае, если работа протекала в режиме полного рабочего дня. Представленными документами такая занятость не подтверждается.

При имеющемся специальном стаже Шлыков С.С. будет иметь право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсия» в возрасте 58 лет с 09.08.2018 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Согласно штатного расписания инженерно-технических работников и служащих Петровск-Забайкальского металлургического завода на 1990 год, в списке линейного персонала предусмотрены должности старшего производителя работ и производителя работ (л.д.23).

Согласно штатного расписания инженерно-технических работников и служащих Петровск-Забайкальского металлургического завода на 1993-1994 годы, в списке линейного персонала предусмотрена должность только производителя работ (л.д.25).

Таким образом, исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности старшего прораба Петровск-Забайкальского металлургического завода с 23.11.1992 по 26.01.1994 суд находит обоснованными, поскольку штатным расписанием за указанный период не было предусмотрено должности старшего прораба, суд исходит из того, что фактически выполняемая истцом работа в указанный период времени соответствовала работе производителя работ, в связи с чем, приходит к выводу о выполнении истцом работы в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в указанный период.

Кроме того, из представленных листков начисления заработной платы следует, что за спорный период с 23.11.1992 по 26.01.1994 Шлыкову С.С. начислялась заработная плата за полностью отработанную норму часов, то есть в данный период подтверждается полная занятость истца.

Данный период подлежит включению в специальный стаж истца, который составляет 1 год 2 месяца 3 дня (с 23.11.1992 по 26.01.1994).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска Шлыкова С.С. в части требований о включении в специальный стаж периодов работы с 10.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугинского РСУ Управления Читаремстрой; с 08.08.1989 по 15.04.1991 в должности старшего производителя работ Петровск-Забайкальского металлургического завода; с 01.01.1992 по 09.11.1992 в должности старшего производителя работ ПСМО «Востоктехмонтаж».

Так, как указывалось выше, Списком № 2 (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»), утвержденным постановлением совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены прорабы и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденными постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 не предусмотрена должность - старший прораб (производитель работ).

Согласно п. 7 Постановления Минтруда РФ от 21.08.1998 N 37 применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

В соответствии с записью № 04-№5 в трудовой книжке Шлыков С.С. в период с 10.04.1984 по 27.12.1984 работал старшим прорабом Шелопугинского РСУ на основании приказа № 39 от 09.04.1984.

Период работы с 08.08.1989 по 15.04.1991 истец работал в должности старшего прораба (старшего производителя работ) Петровск-Забайкальского металлургического завода.

Согласно квалификационного справочника, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 № 131 квалификационные характеристики, утвержденные настоящим Постановлением, применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности. В указанных характеристиках предусмотрена должность старшего прораба, которая является самостоятельной должностью, и должность прораба. Для каждой из этих должностей предусмотрен определенный перечень должностных обязанностей. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для установления тождества должности «старший прораб» и должности «прораб».

Кроме того, согласно штатного расписания инженерно-технических работников и служащих Петровск-Забайкальского металлургического завода на 1990 год, в списке линейного персонала предусмотрены должности старшего производителя работ и производителя работ, мастер, мастер-электрик, мастер погрузно-разгрузочных работ (л.д.23).

Согласно записей в карточке по форме Т-2 (л.д.13) следует, что с апреля 1988 года Шлыков С.С. замещал должность старшего производителя работ согласно приказа №720 от 08.08.1989.

Согласно записке о переводе от 08.08.1989 Шлыков С.С. переводится на должность старшего производителя работ – начальник участка ОКСа (л.д.15).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку штатным расписанием инженерно-технических работников и служащих Петровск-Забайкальского металлургического завода на 1990 год линейного персонала предусмотрены должности старшего производителя работ и производителя работ, истец, занимая должность старшего прораба, имел в подчинении работника по должности прораб, то есть осуществлял руководство подчиненными ему исполнителями - производителя работ, мастера, мастера-электрика, мастера погрузно-разгрузочных работ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должность старшего прораба в спорный период, которую замещал истец, предполагает выполнение работником руководства (административная работа) работы на участке подчиненных ему работников, получал заработную плату старшего прораба не связана с выполнением тяжелых работ, что в данном случае подтверждено материалами дела, в связи с чем, данный период 08.08.1989 по 15.04.1991 не может быть включен в специальный стаж Шлыкова С.С.

По аналогичным мотивам не подлежит включению в специальный стаж период работы с 10.04.1984 по 27.12.1984 в должности старшего прораба Шелопугинского РСУ.

Доказательств того, что истец в спорные периоды выполнял обязанности полностью совпадающие с функциями прораба, а административную работу и общее руководство на участке осуществлял непосредственно иное должностное лицо (начальник участка), истцом не представлено.

Периоды работы с 01.01.1992 по 09.11.1992 в качестве производителя работ Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО Востоктехмонтаж не может быть засчитан в специальный стаж, так как в соответствии с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, периоды работы, начиная с 01.01.1992 включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение в случае, если работа протекала в режиме полного рабочего дня.

Представленными документами такая занятость не подтверждается.

Сведения по начислению заработной платы работников Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО «Востоктехмонтаж» на государственное хранение не поступали. В архивной справке сообщено, что табели учета рабочего времени и документы, содержащие сведения о продолжительности рабочего времени, на государственное хранение не поступали, поэтому подтвердить режим полного рабочего времени не представляется возможным.

В связи с отсутствием документального подтверждения занятости на выполнении работ, предусмотренных Списком, период работы с 01.01.1992 по 09.11.1992 в должности производителя работ Нерюнгринского монтажного управления специализированного ПСМО Востоктехмонтаж не подлежит включению специальный стаж.

При таких обстоятельствах, при имеющемся специальном стаже по Списку № 2 (7 лет 5 месяцев 20 дней) Шлыков С.С. будет иметь право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в 58 лет, то есть с 09.08.2018.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей, при частичном удовлетворении исковых требований Шлыкова С.С., суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шлыкова С. С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) о включении периодов работы в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично.

Включить в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 23.11.1992 по 26.01.1994 в должности старшего прораба Отдела капитального строительства Петровск-Забайкальского металлургического завода.

Взыскать с Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) в пользу Шлыкова С. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.

9-222/2022 (М-1201/2022)

УИД (50RS0№-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2022 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Пушкина А.И.,

ознакомившись с исковым заявлением АО «КЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ), заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности» требования о вз...

...ыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка рассмотрения спора, который законодательством предусмотрен в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, поскольку требование о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 000 рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то есть такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «КЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья А.И. Пушкина