logo

Шлёнкина Анна Евменьевна

Дело 2-111/2023 ~ М-88/2023

В отношении Шлёнкиной А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-111/2023 ~ М-88/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лешуконском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кокотовой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлёнкиной А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлёнкиной А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-111/2023 ~ М-88/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Лешуконский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кокотова Евгения Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сулентьева Нина Евменьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мезенский муниципальный округ Архангельской области в лице администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селиверстова Ольга Евменьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулентьев Олег Евменьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулентьева Елена Евменьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулентьева Наталья Евменьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулентьева Тамара Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТО "Долгощельский" администрация Мезенского муниципального округа АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2917126424
Шлёнкина Анна Евменьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус НО Мезенский район Архангельской области Нечаев А.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Архангельской области и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулентьевой Нины Евменьевны к Долгощельскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа, Мезенскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области, Шлёнкиной Анне Евменьевне, Сулентьеву Олегу Евменьевичу, Селиверстовой Ольге Евменьевне, Сулентьевой Тамаре Васильевне, Сулентьевой Елене Евменьевне, Сулентьевой Наталие Евменьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Сулентьева Н.Е. обратилась в суд с иском к Долгощельскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО11 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу, в настоящее время право собственности на земельный участок по указанному выше адресу зарегистрировано за ней (Сулентьевой Н.Е.). В связи с чем, просила признать за ней право собственности в порядке наследования...

Показать ещё

... по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мезенский муниципальный округ Архангельской области в лице администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области, Шлёнкина А.Е., Сулентьев О.Е., Селиверстова О.Е., Сулентьева Т.В., Сулентьева Е.Е., Сулентьева Н.Е.

В отзыве на исковое заявление Сулентьевой Н.Е. администрация Мезенского муниципального округа Архангельской области указала, что не оспаривает право истца на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом администрации Мезенского муниципального округа Архангельской не принадлежит, выморочное имущество по данному адресу администрация не принимала, прав истца не нарушала.

Истец Сулентьева Н.Е., представители ответчиков Долгощельского территориального отдела администрации Мезенского муниципального округа, Мезенского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области, ответчики Сулентьева Т.В., Шлёнкина А.Е., Селиверстова О.Е., Сулентьев О.Е., Сулентьева Е.Е., Сулентьева Н.Е. в судебном заседании участия не приняли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора представитель Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, нотариус нотариального округа Мезенского района Архангельской области ФИО12 в судебное заседание также не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мезенского территориального отдела Управления ЗАГС Архангельской области.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1350 кв.м. по адресу: <адрес>, а также жилого дома по адресу: <адрес>.

Сулентьева Н.Е. является дочерью ФИО11, что подтверждается копией актовой записи о рождении Сулентьевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, согласно копиям актовых записей о рождении, Шлёнкина (Сулентьева) А.Е., Селиверстова (Сулентьева) О.Е., Сулентьев О.Е., Сулентьева Е.Е., Сулентьева Н.Е., являются детьми умершего ФИО11, а Сулентьева Т.В. – супругой ФИО11

Таким образом, истец Сулентьева Н.Е., ответчики Шлёнкина (Сулентьева) А.Е., Селиверстова (Сулентьева) О.Е., Сулентьев О.Е., Сулентьева Е.Е., Сулентьева Н.Е., Сулентьева Т.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО11

Согласно материалам дела, в собственности ФИО11 на момент его смерти находился земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 постановлением администрации Долгощельского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 1350 кв.м., в <адрес>, из них под постройками 162 кв.м.

Юридически значимым для рассмотрения данного дела является принадлежность ФИО11 на праве собственности указанного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № в связи со смертью наследодателя ФИО11, наследство после смерти последнего принято Сулентьевой Н.Е. Из содержащихся в материалах наследственного дела заявлений следует, что Сулентьев О.Е., Шлёнкина А.Е., Сулентьева Н.Е., Сулентьева Е.Е., Селиверстова О.Е., Сулентьева Т.В. отказываются от причитающихся им долей наследства по закону, оставшейся после смерти ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ Сулентьевой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №№, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН указанный земельный участок площадью 1350 кв.м., из земель населенных пунктов, состоит на кадастровом учете, правообладателем его является истец Сулентьева Н.Е.

Из технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, следует, что жилой дом по указанному адресу имеет общую площадь 115,4 кв.м., 1998 года постройки.

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-35162447, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом.

По справке администрации Мезенского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11 на день смерти принадлежало спорное имущество по адресу: <адрес>, то есть указанное имущество является наследственным.

Фактически наследство после смерти ФИО11 принято его дочерью Сулентьевой Н.Е., которая принимала меры для сохранности наследственного имущества, пользовалась им. Указанное никем не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Сулентьева Н.Е. обратилась в суд после истечения шести месяцев со дня смерти отца, поэтому суд признает за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома.

Из материалов настоящего гражданского дела, материалов наследственного дела в связи со смертью наследодателя ФИО11, ответчики Сулентьев О.Е., Шлёнкина А.Е., Сулентьева Н.Е., Сулентьева Е.Е., Селиверстова О.Е., Сулентьева Т.В. отказались от причитающейся им доли наследства по закону, оставшейся после смерти ФИО11 и на спорный жилой дом не претендуют.

На основании изложенного, исковые требования Сулентьевой Нины Евменьевны к Шлёнкиной Анне Евменьевне, Сулентьеву Олегу Евменьевичу, Селиверстовой Ольге Евменьевне, Сулентьевой Тамаре Васильевне, Сулентьевой Елене Евменьевне, Сулентьевой Наталии Евменьевне удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сулентьевой Нины Евменьевны к Долгощельскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа, Мезенскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области, Шлёнкиной Анне Евменьевне, Сулентьеву Олегу Евменьевичу, Селиверстовой Ольге Евменьевне, Сулентьевой Тамаре Васильевне, Сулентьевой Елене Евменьевне, Сулентьевой Наталие Евменьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчики, как органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве ответчика в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы, связанные с оплатой Сулентьевой Н.Е. государственной пошлины при подаче иска взысканию с Долгощельского территориального отдела администрации Мезенского муниципального округа, администрации Мезенского муниципального округа не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сулентьевой Нины Евменьевны (ИНН №) к Долгощельскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа (ИНН 2917126424), Мезенскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ИНН 2917126449), Шлёнкиной Анне Евменьевне (ИНН №), Сулентьеву Олегу Евменьевичу (ИНН №), Селиверстовой Ольге Евменьевне (ИНН №), Сулентьевой Тамаре Васильевне (ИНН №), Сулентьевой Елене Евменьевне (ИНН №), Сулентьевой Наталии Евменьевне (паспорт №) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Сулентьевой Ниной Евменьевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 115,4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

В удовлетворении исковых требований Сулентьевой Нины Евменьевны к Шлёнкиной Анне Евменьевне, Сулентьеву Олегу Евменьевичу, Селиверстовой Ольге Евменьевне, Сулентьевой Тамаре Васильевне, Сулентьевой Елене Евменьевне, Сулентьевой Наталии Евменьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Кокотова

Свернуть
Прочие